Калужский Э ПРОБЛЕМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СВЕТЕ ТЕОРИИ САМООРГАНИЗАЦИИ 47 поха так называемой “перестройки” обернулась очередным разочарованием населения в обещанном светлом рыночном завтра. <...> И, в самом деле, проблема несоответствия желаемого и действительного по-прежнему ждет своего решения: и жизнь не становится легче, и власть не стала нравственной, и долгожданная демократизация не вызывает былого энтузиазма. <...> В связи с этим хочется обратиться к наследию замечательного итальянского экономиста и социолога Вильфредо Парето. <...> И если экономические его выкладки уже успели стать неотъемлемой частью современной экономической теории, то социальная теория Парето, как и прежде, остается погребенной под грудами трудов апологетов всепобеждающего учения Маркса и Энгельса. <...> Разумеется, нельзя утверждать, что рассуждения От работ великих Ильи Пригожина и Вильфредо Парето к самоорганизации жителей в родном микрорайоне проводит читателя автор статьи Михаил Леонидович Калужский (зам. директора Фонда регионального развития и безопасности Омской области, Институт человека Омского отделения Академии гуманитарных наук и Академии социальных наук). <...> И все-таки… решая любой повседневный вопрос, практик муниципального управления не должен ни на секунду забывать о том, что управляет он открытой социальной системой. <...> Парето о природе социальных отношений в обществе в полной мере отражают реальную ситуацию. <...> Однако, его вывод о взаимосвязи социальных, политических и экономических процессов, а также о необходимости системного подхода к комплексному рассмотрению этих явлений заслуживает самого серьезного внимания. <...> В своих работах Парето абстрагируется от псевдонаучного разделения общества по признаку активности различных социальных слоев: пролетариата и буржуазии, патриотов и жидомасонов или даже технократов и партократов. <...> Причем, равновесие обеспечивается, помимо количества имеющихся <...>