КОЛОНКА РЕДАКТОРА
Уважаемые читатели!
В цепочке обращения с ТКО всегда есть первая стадия –
накопление, и для нее есть специальное устройство – контейнер.
При всей кажущейся простоте этого устройства существует
множество вариантов контейнеров. Их конфигурация
зависит прежде всего от тех условий, в которых
контейнер будет эксплуатироваться: в какие мусоровозы
его будут выгружать, в каких местах устанавливать, что
именно будут в него собирать. Выбрать правильный контейнер
очень важно; иначе можно оказаться в таком же
положении, как та компания, которая установила заглубленные
контейнеры на потенциально подтопляемой территории,
а потом сделала вывод, что это плохие контейнеры…
Тема данного номера журнала – «Контейнеры ТКО»,
и он призван помочь вам сделать правильный
выбор: мы начинаем публиковать
«Обзор российского рынка контейнеров
для сбора ТКО». Вы узнаете
также, как непросто изготовить контейнер,
который сочетал бы в себе высокое
качество со щадящей ценой, но в
России есть компании, которые это
успешно делают: «Контейнеры «АйПласт»:
управление качеством».
Подтема номера – «Металлы как ценная
фракция ТБО». Действительно, металл
– это самая «вкусная» составляющая
отходов, которая уж точно попадает
не на полигон, а в переработку,
и ломопереработка представляет собой
самодостаточную сильную отрасль.
Но и в ней проблем накопилось
столько, что они уже начали негативно
сказываться на положении дел. Об этом «Почему сбор
вторсырья не выходит из тени?», «Риски бизнеса ломопереработчиков»,
«Автолом: проблемы и перспективы».
Но неизменно горячая тема – это продолжающееся реформирование
отрасли обращения с отходами. Названия
материалов, посвященных этой тематике, говорят сами за
себя: «Выстроить справедливую и эффективную систему»
(интервью с председателем Комитета Государственной Думы
ФС Российской Федерации по природным ресурсам,
природопользованию и экологии В. И. Кашиным), «Вывести
проблемную отрасль в разряд эффективных» (статья министра
природных ресурсов и экологии Волгоградской области
П. В. Вергун). К этому же блоку я бы отнесла и материал
«Мнения разделились», где дискутируется позиция
правительства Московской области в части обращения с
отходами. Как вы увидите, позиции общественных
организаций по этому вопросу
диаметрально противоположны.
Особо хочется обратить ваше внимание
на материал «Рекультивация пошвейцарски»,
из которого вы увидите,
что все страны изначально совершали
одни и те же ошибки при размещении отходов;
разница, пожалуй, в степени готовности
исправлять их должным образом.
И наконец, один из самых читаемых
блоков – юридический. Вы не только
узнаете, «Что изменил закон № 203-ФЗ»,
но и получите информацию по более
частным случаям правоприменения
(«К вопросу об обязанностях управляющих
компаний», «Кто обязан убрать
участок?»).
Полезного вам чтения!
№ 9 (111) 2015 (сентябрь)
Свидетельство
о регистрации
ПИ № ФС77-19989
от 29.04.2005
Учредитель
ЗАО «Отраслевые ведомости»
Издатель
ООО «Агентство подписки и продвижения
«Алеф Принт»
Главный редактор
Ольга Шевелева
Редактор
Юлия Баруздина
Выпускающий редактор
Татьяна Крюк
Дизайн обложки
Инна Федорорец
Верстка
Андрей Гейн
Корректор
Ольга Абизова
Реклама
Прямая линия
Тел.: (499) 265-50-35
Размещение рекламных материалов
Ольга Андриевская
Тел.: (499) 267-40-10, доб. 134
E-mail: andrievskaya@vedomost.ru
Подписка
В редакции
Тел.: (499) 277-11-12
8-800-200-111-2 (бесплатный)
Менеджеры
Дарья Курникова
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Эвелина Беседина
E-mail: magazine@vedomost.ru
По каталогам
«Роспечать» – 36830,
«Пресса России» – 64264
За рубежом и в СНГ
ЗАО «МК-Периодика»
Тел.: (495) 672-70-12, факс: (495) 306-37-57
E-mail: info@periodicals.ru
Адрес редакции
105066, г. Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2
Е-mail: red@solidwaste.ru
www.solidwaste.ru
www.vedomost.ru
По всем вопросам обращаться
Тел.: (499) 267-03-80 доб. 128,
(499) 263-29-91, 267-40-10
© ЗАО «Отраслевые ведомости», 2015
Отпечатано в типографии ООО «Принт Сервис»
Тираж 4 500 экз.
Подписано в печать 31.08.2015
Редакция не несет ответственности
за содержание рекламных объявлений.
Статьи, помеченные знаком «Ъ»,
публикуются на правах рекламы.
Рукописи не рецензируются и не возвращаются.
Использование материалов допускается только с письменного
разрешения редакции.
Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.
В номере использованы фотографии www.depositphotos.com
№ 9 2015 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ
1
Стр.3
СОДЕРЖАНИЕ
При формировании системы обращения с отходами в регионе необходимо
особое внимание уделить ее эффективности, просчитать последствия применения
определенной технологии и конструкции взаимодействия с потенциальными
партнерами, а именно: размеры тарифа на услуги и дотаций для функционирования
системы, дополнительных гарантий и финансовых обязательств со стороны
областных бюджетов. В противном случае результат будет предсказуем – вынужденное
неэффективное расходование бюджетных средств и потеря времени.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ
40
44
48
10
СОБЫТИЯ ФАКТЫ
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ
Выстроить справедливую и эффективную систему
УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ
П. В. ВЕРГУН
Вывести проблемную отрасль в разряд эффективных
М. Н. РОДИОНОВ
Почему сбор вторсырья не выходит из тени?
А. В. ГАЗИАЛИЕВ
Новый уровень управления компанией
Т. С. СМИРНОВА
Экологические аспекты обращения с ОЭЭО
Автолом: проблемы и перспективы
ТЕХНОЛОГИИ
Принципы разработки НДТ высокотемпературного
обезвреживания отходов
ОБЗОРЫ И АНАЛИТИКА
Обзор российского рынка контейнеров для сбора ТКО
ПРОФИЛЬ КОМПАНИИ
О. В. ШЕВЕЛЕВА
Контейнеры «Ай-Пласт»: управление качеством
2 ТВЕРДЫЕ БЫТОВЫЕ ОТХОДЫ № 9 2015
28
36
14
3–7
8
10
14
17
18
23
М. Н. БЕРНАДИНЕР, И. М. БЕРНАДИНЕР 24
50
52
54
56
60
62
63
В. ХЕФЕЛИ, А. АММАНН
Рекультивация по-швейцарски
А. РИГЕРТ
Риски бизнеса ломопереработчиков
Я. ТРИБЕЛЬ
Глобальная модернизация обращения с отходами
РЕПОРТАЖИ И ОБСУЖДЕНИЯ
Мнения разделились
АКЦИИ И МЕРОПРИЯТИЯ
Е. В. БЕЗДЕЛЕВА
Ростов – город будущего
ВЫСТАВКИ И КОНФЕРЕНЦИИ
От отходов к искусству
РЕДАКЦИОННАЯ ПОЧТА
К вопросу об обязанностях управляющих компаний
КОММЕНТАРИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
А. Г. ДУДНИКОВА
Что изменил закон № 203-ФЗ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
А. С. ЕМЕЛЬЯНОВ
Кто обязан убрать участок?
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Одежда из мусора
По данным специального исследования, проведенного НП НСРО «РУСЛОМ.КОМ»,
потенциальные налоговые риски (доначисления, штрафы) могут достигать 20 %
оборота ломозаготовительной компании. Практика фактически двойного
налогообложения (ведь люди уже заплатили налоги при приобретении товаров,
которые теперь вышли из эксплуатации и стали вторичным сырьем) для сдатчиков
вторсырья существует только в России.
freemarket.kiev.ua
Стр.4