Естественные и технические науки, № 6, 2015 Теплоснабжение, вентиляция, кондиционирование воздуха, газоснабжение и освещение Малявина Е.Г., кандидат технических наук, профессор Иванов Д.С., аспирант Михеева Е.А., аспирант (Московский государственный строительный университет) СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТА ТЕПЛОПОТЕРЬ ЗАГЛУБЛЕННЫХ В ГРУНТ ЧАСТЕЙ ЗДАНИЙ ПО СУЩЕСТВУЮЩИМ ИНЖЕНЕРНЫМ МЕТОДИКАМ По семи существующим инженерным методикам определены теплопотери четырех вариантов помещений, заглубленных в грунт. <...> Выполнено сравнение с результатами расчета на ПЭВМ трехмерного нестационарного температурного поля грунта с расположенным в нем подвалом здания. <...> Сравнение показало большой разброс результатов, свидетельствующий о необходимости разработки более точного метода инженерного расчета. <...> Ключевые слова: теплофизические характеристики грунта, температура помещения, промерзание и оттаивание, форма конструкции. <...> Цель предлагаемой работы: показать, что существующие в РФ и за рубежом методики расчета теплопотерь заглубленных в грунт помещений дают значительные расхождения результатов. <...> Вопросу достоверного расчета теплопотерь здания до сих пор посвящено достаточно много работ [1, 2]. <...> В России наиболее известна методика расчета теплопотерь заглубленных частей здания «по зонам» [3]. <...> Кроме того, рассмотрены отечественные методики для сооружений гражданской обороны [4] (в дальнейшем Гр. оборона), методика Ю.И. Кулжинского, применяемая в расчетах теплопотерь метро [5], методика П.И. Дячека, учитывающая большое число факторов, но для инженерных расчетов упрощенная [6], методика А.Г.Сотникова [7], весьма сложная в реализации, но упрощенно учитывающая исходную температуру грунта, методика европейского стандарта [8] (в дальнейшем ISO), методика США [9], (в дальнейшем ASHRAE). <...> Результаты расчетов по перечисленным методикам сравнивались с результатами расчетов по методике, реализующей на ПЭВМ расчет нестационарного <...>