Антон КРАЙНИЙ <З. Н. ГИППИУС>
<О Маяковском>
В. В. Маяковский: pro et contra / Сост., вступ. статья, коммент. В. Н. Дядичева. -- СПб.: РХГА,
2006. (Русский Путь).
OCR Бычков М. Н.
СОДЕРЖАНИЕ
Мой post-scriptum
Литературное "сегодня"
Мой post-scriptum
По А. Толмачеву выходит как будто так: "кубофутуристы" верещат на Невском
нечленораздельно, чтобы остановить "пресную толпу"; остановить же, привлечь ее внимание они хотят
для того, чтобы заставить выслушать хорошую истину, вроде: "если звезды зажигают, -- значит, кто-то
хочет, чтобы они были ".
Выходит, что "дер... буа... изыл...", любовь к смерти младенцев, беременные мужчины, -- все это
лишь средства для доброй цели. Но я, признаться, сомневаюсь. Стоит ли для провозглашения истин,
давным-давно всем известных и сто тысяч раз провозглашенных, употреблять героические средства?
Ведь вот хотя бы насчет звезд, -- дверь давно открыта и ломиться в нее посредством пачканья лиц и
беременных мужчин по меньшей мере... излишне. Не следует быть несправедливым и к вашим "кубо", г.
Толмачев: не так уж они просты... гвоздем не умываются, стеклом не утираются. Я склонен думать, что и
сами они откажутся признать свое "дребезжанье" и желтые кофты средством для успешной пропаганды
банальнейших правд.
Если же я, по давней привычке к логике в мыслях, не сумел понять мысль г. Толмачева, если он
совсем не о "средствах" говорит, а хочет сказать, что "дер... день... еуы..." и есть как раз "зажигающиеся
звезды", то... я все равно и этого не могу понять. Не улавливаю пафоса г. Толмачева. Ни тот, кто зажег
звезды, ни сами звезды никогда не требовали, чтобы люди мгновенно их оценили, увидели, признали, -они
слишком уверены в себе. На что бы это было похоже, если б звезды стали в желтых кофтах
приставать к людям на улице, требуя признания, и ругательски ругали бы всех, кто относится к ним с
благожелательно-спокойным терпением? Было бы неблаголепно и... подозрительно. Ведь и настоящие-то
звезды, новые, вдруг не открываются.
Нужно время, проверка. Мне ничего не стоит быть галантным, я готов сравнить пристающих на
улице друзей г. Толмачева со звездами, -- но, может быть, это -- метеоры? Камни, летящие даже не на
голову, а, как они всегда летят, в пустое место? Подождем -- увидим: если они "воссияли" -- так
останутся сиять; а пролетят -- сколько ни торопись, ничего путного для них не успеешь сделать.
Нет, поговорим начистоту. Я думаю, во-первых, что молодой эгофутурист г. Толмачев {Впрочем,
г. Толмачев в самые последние дни уже решил, что он -- не эгофутурист.} запутался между признанием и
непризнанием своих кузенов, "кубофутуристов"; а во-вторых -- что с этими последними дело обстоит
гораздо проще. Звезды не звезды, -- но они, конечно, есть, такие, как они есть, и совершенно ничего
удивительного в них не замечается. Вот разве одно несколько удивительно: ни малейшей новой, своей,
черты сверх былого "декадентства" они пока не принесли. Те же замашки, тот же (на двадцать лет
постаревший) "ego" и то же эпатированье буржуев, соответственных, конечно, буржуев. Сегодняшнего
буржуя "бледными ногами" уж ни хватишь, он сам на бледных ногах; ну, ему -- "щыл... убещур..."
Погуще влей тех же щей.
Правда, декаденты были гораздо более горды, более уверены в себе, не приставали до такой
степени ни к "толпе", ни к литературной критике. Тоже "презирали", тоже "отругивались", и с эстрады, и
всячески, но именно отругивались, а не лезли с ножом к горлу, не унижались до провокаций, чтобы
потом по-презирать и покозырять. У сегодняшних, не спорю, положение труднее; декаденты были
первые в своем роде, а не вторые; для вторых всегда есть опасность, что буржуй прищурится: -- стара,
мол, штука! -- а потому излишество стараний тут очень возможно. Так легко зарваться, пребывая в
перманентном страхе, что тебя не заметят. Ведь этот страх -- не шутите! -- тоже страдание, и он Бог знает
Стр.1