Баранов ИСТОРИЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА: ВОЗМОЖНОСТИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО СИНТЕЗА В ИЗУЧЕНИИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ Исторический подход часто упоминается в российских политологических исследованиях. <...> К сожалению, редко можно найти работы политологов, в которых знание концепций исторической науки сочетается с их корректным и практически полезным применением. <...> Со своей стороны, российские историки слабо используют понятийный аппарат политической науки; существует тенденция «деполитизировать» исторический анализ [Бродовская, 2013, с. <...> Междисциплинарность воспринимается подчас исследователями как проявление публицистики, а не потребность в более глубоком «стереоскопическом» осмыслении реальности. <...> На наш взгляд, политологу не следует бояться обвинений в «историзме». <...> Прежде всего, человечество в начале XXI в. переживает глобальные трансформации настолько глубинного свойства, что многие исследователи вводят для определения стадии политического развития понятия «постсовременность», «постцивилизация» [Неклесса, 2001, с. <...> Сдвиги подобной степени можно адекватно осмыслить, только перейдя от эмпирических описаний и случайных догадок к историко-политическому синтезу. <...> Одной из ключевых категорий 290 История и политическая наука: Возможности междисциплинарного синтеза в изучении цивилизаций такого исследования является «цивилизация» [Сравнительное изучение цивилизаций, 1998, с. <...> Цель статьи – выявить предметное поле междисциплинарного синтеза истории и политической науки в исследовании цивилизации. <...> Исходный смысл категории «цивилизация», впервые употребленной в историософских трудах просветителей XVIII в., этноцентричен. <...> Цивилизация воспринималась П.А. Гольбахом, А.Р. Тюрго, Ж.А. Кондорсе как общество, ставшее высококультурным и нравственным. <...> Остальные – Россия, Азия, Африка, Латинская Америка – именовались «неисторическими народами», способными лишь заимствовать с запозданием «передовые» достижения Запада <...>