О.В. Михайлов, А.Р. Зартдинова, Е.Ю. Ткачева, Л.Р. Яруллина ЦИТИРУЕМОСТЬ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ: ПУТИ И РЕЗЕРВЫ РОСТА Как известно, практически в любой научной работе так или иначе используются идеи и факты предыдущих изысканий в соответствующей отрасли науки. <...> При этом имеет место либо новое истолкование уже имеющихся данных, либо подтверждение новых идей, либо дальнейшее развитие высказывавшихся ранее как самим исследователем, так и другими его коллегами мыслей, либо, наконец, опровержение правильности этих мыслей и достоверности приводимых фактов. <...> Детальное изучение библиографических ссылок в большом числе публикаций, проведенное в свое время Институтом научной информации США (Institute of scientific information of USA, ISI), показало, что они образуют весьма густую сеть связей между научными документами. <...> Если выявить все последующие публикации, в которых имеются ссылки на данного автора, то можно узнать широту распространения его идей, области их практического применения, а также объективно оценить значимость его работы (9). <...> В свое время одним из авторов данной работы были проанализированы те параметры научной деятельности, которые в принципе могут быть использованы для ее объективной оценки, и показано, что в качестве базиса для этого пригодны лишь два из них, а именно: ассортимент публикаций и уровень цитирования тех изданий, в которых они опубликованы. <...> Показателем цитируемости научного издания в настоящее время считается его так называемый импакт-фактор IF, введенный в обиход американским исследователем Ю. <...> Это фактически единственный показатель, который: а) является объективным (ибо никак не зависит от мнения вышестоящих лиц и инстанций); б) реально существует и может быть отслежен (в анналах ISI имеются данные на все периодические научные издания, материалы которых хоть в какой-то мере цитируются теми или иными авторами – около 5 тыс. журналов из почти 70 стран мира), результаты его анализа публичны <...>