О.В. Михайлов, Т.И. Михайлова О ЗНАЧИМОСТИ h-ИНДЕКСА В ОЦЕНКЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ключевые слова: индекс цитируемости исследователя, индекс Хирша, научная деятельность. <...> Аннотация: Дано описание нового параметра личной цитируемости исследователя, введенного в оборот в 2005 г., – h-индекса, или индекса Хирша. <...> Несмотря на оригинальность подхода в выборе данного параметра, этот показатель в общем случае не может считаться адекватным для описания реальной цитируемости работ конкретного исследователя и тем более – их научной ценности, хотя он в той или иной степени и коррелирует с ней. <...> В последние годы во всем мире приобрел достаточно большую значимость такой параметр научной деятельности, как цитируемость работ, причем как индивидуального исследователя, так и разнообразных исследовательских коллективов и сообществ. <...> Количественно данный параметр (так называемый личный индекс цитирования) есть не что иное, как общее число ссылок на опубликованные работы (в первую очередь – статьи в периодических изданиях). <...> Заметим, что при подсчете данного параметра во вни151 мание принимаются как ссылки, сделанные на те или иные работы другими исследователями, так и им самим (самоцитирование). <...> Как видно из сказанного, способ определения личного индекса цитирования в принципе весьма прост, хотя для его реализации на практике в настоящее время необходимо не только использование современной компьютерной техники и технологий, но и создание соответствующих баз данных и специализированных научноисследовательских учреждений, профессионально занимающихся указанной проблемой. <...> Правда, сама по себе личная цитируемость работ исследователя и научного коллектива, сколь бы велика она ни была, еще не может служить доказательством значимости и ценности выполненных научных работ и даже их востребованности научным сообществом. <...> Отмеченное обстоятельство побуждает специалистов в области наукометрии к поиску новых параметров <...>