О.В. Михайлов РОЛЬ ЦИТИРУЕМОСТИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ В ОЦЕНКЕ ЕГО НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ1 Ключевые слова: цитируемость, импакт-фактор, научная деятельность. <...> Аннотация: Проанализированы и обсуждены общие и частные проблемы, связанные с оценкой значимости конкретного исследователя по показателям его личной цитируемости и цитируемости научных изданий, в которых опубликованы его работы. <...> Предложено математическое выражение, позволяющее дать количественную оценку цитируемости. <...> 138 наукой стало достаточно массовым явлением, все более настоятельным требованием времени становится необходимость оценки такой весомости с использованием количественных параметров, не зависящих от каких-либо субъективных факторов. <...> Во-первых, потому, что ученые титулы и звания ныне стали своего рода «приложением» к имиджу того или иного чиновника, зачастую никакого отношения к науке не имеющего. <...> Во-вторых, потому, что весьма часто ученые степени и звания, равно как и другие «знаки отличия» (государственные премии, медали, гранты и т.д.), присуждаются не за реальные научные достижения, а за то, что у нас называют кратким словом «блат». <...> В нашей предыдущей работе [4] мы в качестве одного из ключевых параметров объективной оценки выделили цитируемость. <...> Личная цитируемость исследователя, которая характеризуется следующими показателями: – общее число работ (статей) исследователя в базе данных различных наукометрических систем и институтов (РИНЦ, Scopus, ISI и др.); – число ссылок на конкретные статьи, находящиеся в соответствующей базе данных, и общее число ссылок на эти статьи; – индекс Хирша N – число статей, на каждую из которых сделано не менее чем N ссылок. <...> Цитируемость научных изданий (в основном периодических), где опубликованы работы исследователя, которая характеризуется следующими показателями: – импакт-фактор издания IF (отношение количества ссылок, сделанных на все статьи в издании за двухлетний период, предшествующий году <...>