О.В. Михайлов, И.В. Аристов «ГИБРИДНЫЕ» ИНДЕКСЫ ХИРША В ОЦЕНКЕ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Ключевые слова: цитируемость; статья; индекс Хирша; РИНЦ; WoS; Scopus. <...> Аннотация: Предложено и обосновано введение новых параметров цитируемости исследователей, в основу которых положены h-индексы (индексы Хирша) по трем независимым базам данных цитируемости – WoS, Scopus и РИНЦ («гибридных» индексов Хирша). <...> Высказано мнение, что каждый из таких индексов более объективно отражает цитируемость конкретного исследователя по сравнению с h-индексом по любой из этих отдельно взятых баз данных. <...> Abstract: The introduction of new parameters of researchers evaluation, which are based on the h-index of three independent citation databases – WoS, Scopus and RISC («hybrid» Hirsch index), – have been proposed and justified. <...> The opinion that each of these indices more objectively reflects the specific citation researchers compared the h-index for any of these databases, has been expressed. <...> Как известно, в настоящее время основным показателем научного авторитета как отдельно взятого исследователя, так и исследовательских коллективов и тех научных учреждений, в которых они работают, в ведущих странах мира принято считать авторитетность научных изданий (в основном – журналов), в которых опубликованы статьи, и востребованность этих статей другими исследователями. <...> Основным критерием авторитетности научного издания в настоящее время признается, с одной стороны, его нали110 чие в перечне журналов Web of Science (далее – WoS) или Scopus, каждый из которых считается международной базой данных цитируемости, а также достаточно высокое значение импакт-фактора этого издания хотя бы в одной из этих баз данных. <...> Основным же критерием востребованности того или иного опубликованного научного труда (статьи в журнале, книги (монографии), описания к изобретению, тезисов доклада и др.) считается его цитируемость, которая в простейшем случае эквивалентна числу ссылок, сделанных на эту работу в других публикациях. <...> Исходя из этого есть все основания утверждать, что помимо совокупности научных работ при оценке <...>