«РОССИЙСКАЯ» (ИМПЕРСКАЯ) И «РУССКАЯ» (НАЦИОНАЛЬНО-ЦЕНТРАЛИСТСКАЯ) ИДЕИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ ДЕКАБРИСТОВ ПЕРЕЧИТЫВАЯ СТРУВЕ. <...> ИМПЕРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ ГОСУДАРСТВО (заочный «круглый стол»)* М.В. Ильин Вместе или порознь Никита Муравьев и Павел Пестель скрипят перьями, пишут свои конституционные проекты. <...> И хотя его внешние приметы уже скоро начнут смешиваться с иными и утрачивать строгость, сама имперская стилистика и имперский пафос продолжат доминировать вплоть до империалистической войны, на протяжении всего долгого ΧΙΧ столетия1. <...> И Муравьев, и Пестель, и Струве убеждены, что логика проектов и стратегии их реализации не просто различны, но исключают друг друга. <...> 189 КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ И СОВРЕМЕННОСТЬ ференциях РАПН и в «Полисе» – что уж говорить о популярных глянцевых изданиях и Сети. <...> Повсюду или почти повсюду в Европе и в ее заокеанских слепках имперские националисты и националистические имперцы заняты одним делом, которое приносит со временем плоды. <...> Другие создают Второй рейх как торжество национального объединения. <...> Четвертые наращивают имперский колониальный ореол вокруг французского государства-нации или нидерландских и бельгийских консоциаций. <...> А одновременно консолидируются новые латиноамериканские нации и их территориальные государства с имперской, федеративной или унитарной структурой – как уж получается. <...> Тогда новые Никита Муравьев и Павел Пестель могли бы создать разумную и взрослую конституцию для настоящей России, а не для выдуманных в угоду высшим Правдам как будто бы Россиям. <...> Ретроспективный обзор от идеологов декабристов через одного из видных интеллектуалов и политических деятелей конца ХIХ – ХХ в. к современным дебатам позволяет установить некий тренд, выражающий более глубокие причины, заставляющие мыслителей разных эпох приходить к уже сделанным ранее выводам. <...> Вот и сравнительно небольшая статья П.Б. Струве, на мой взгляд, высвечивает одну из наиболее актуальных <...>