В ней анализируются некоторые неосознаваемые ошибки и намеренные уловки, которые широко встречаются в публичных спорах современных россиян. <...> Ключевые слова: дискуссия, радиодискурс, логико-лингвистический анализ, ошибки в аргументации, уловки в аргументации. <...> Обращаясь к теме, обозначенной в заголовке этой статьи, я исхожу из того, что на нынешнем этапе развития лингвистики ее задачи не должны, как это было во времена Ф. де Соссюра, сводиться к чисто формальному рассмотрению языка “в самом себе и для себя”, который никак не связан с анализом процессов передачи от отправителя к адресату, во-первых, мыслительных образов, а во-вторых, информации о коммуникативных намерениях этого отправителя. <...> Современная лингвистика накопила вполне достаточно знаний для детального анализа закономерностей речевого общения, и это крайне важно не только в чисто теоретическом плане, но и с практической точки зрения. <...> “Недостаток внимания к содержательной стороне предложений и текстов, — пишет И.Г. Милославский о предшествующем периоде развития лингвистики, — привел к тому, что в обществе получили широкое хождение весьма малоосмысленные сентенции типа кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет; это учение всесильно, потому что оно верно; есть еще отдельные недостатки; коммунизм — это молодость мира <…> <...> Отсутствие иммунитета к бессодержательности, прячущейся в обличии русских слов, грамматически правильных словосочетаний, предложений и текстов, вело к колоссальному тиражированию этих клише, к подмене содержательной коммуникации просто игрой в слова и, в конечном счете, к оболваниванию людей”1. <...> Федосюк Михаил Юрьевич — докт. филол. наук, проф. кафедры сопоставительного изучения языков факультета иностранных языков и регионоведения МГУ имени М.В. Ломоносова; тел. <...> 20 В ходе содержательного анализа речевого общения вполне естественно и даже необходимо широко использовать сведения не только из лингвистики <...>