Статья посвящена проблеме смертной казни, возможности ее возвращения в современную юридическую практику. <...> Автор объясняет поспешность шагов по ее одномоментному изъятию из практики судов в нашей стране и предупреждает о пагубности продолжения движения в этом направлении. <...> По мнению автора, смертная казнь должна быть возвращена, но она должна быть, как и предусмотрено Конституцией РФ, исключительной мерой наказания, то есть назначаться в самых крайних случаях. <...> Изменился и судейский корпус, почти не осталось работающих судей, кому доводилось выносить приговоры о смертной казни. <...> В частности, необходимо предусмотреть отсрочку исполнения приговора к смертной казни. <...> Это право должно быть у суда и у Президента. <...> Необходимо также ввести дополнительные проверки по обоснованности вынесения такого приговора. <...> При этом проверки, скорее всего, должны быть не судебными и не прокурорскими. <...> У профессионалов со временем наступает определенная профессиональная деформация, когда в схожих ситуациях они принимают схожие решения, но при этом какие-то очень значимые частности и даже мелочи выпадают из их поля зрения. <...> Ключевые слова: уголовное наказание, система наказаний, смертная казнь, отсрочка исполнения приговора, последствия отсрочки, полномочия Президента, помилование, пожизненное лишение свободы, опыт Японии, перспективы смертной казни. <...> © Ю. В. Голик, 2016 * Со времен появления писаного права начались споры о возможности или невозможности применения смертной казни. <...> В разных странах ее то отменяли, то возвращали. <...> Философы, юристы политики вели бесконечные Голик Юрий Владимирович, доктор юридических наук, профессор Елецкого государственного университета имени И. А. Бунина ygolik@list.ru 399 770, Россия, г. Елецк, ул. <...> В Указе ничего не говорилось об отмене смертной казни, а говорилось, в частности, о необходимости «ускорить принятие Уголовного кодекса Российской Федерации». <...> Сначала (1999 г.) он, по сути, запретил назначение <...>