Бухарин (Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН, Оренбург; e-mail: ikvs@esoo.ru) Симбиоз рассмотрен в качестве биологической основы инфекционного процесса. <...> Оценены основные структурно-функциональные элементы ассоциативного симбиоза и выделены 3 вектора инфекционного процесса: 1) хозяин—нормофлора, 2) хозяин—ассоцианты, 3) ассоцианты—индигенная микрофлора (микросимбиоценоз). <...> Рассмотрены функции микросимбионтов, определяющие колонизационную резистентность хозяина, формирование дисбиозов и патобиоценозов. <...> Защищенность биотопов организма от микробов связана с субстратами, преодоление которых осуществляют ассоцианты с персистентным потенциалом. <...> Основу взаимодействий симбионтов составляют антагонизм и изменение персистентного потенциала как самого возбудителя инфекции, так и комменсальных микроорганизмов. <...> Приведен материал, характеризующий роль межклеточных взаимодействий симбионтов на уровне пропрокариот, проэукариот в условиях инфекционной патологии. <...> . Заселение любой экологической ниши каким-либо биообъектом, совместное освоение разными организмами территориального пространства для жизни или просто соседское существование — все это разновидности симбиоза, приобретающего различный смысл в зависимости от устремлений и позиций симбионтов. <...> Паразитизм является наиболее известной и очевидной формой симбиоза” [1]. <...> Если к этому присовокупить, что “среди клеточных включений встречаются бактерии и что внутриклеточный симбиоз с бактериями есть всеобщая особенность растений и животных” [3], а универсальный биологический характер взаимоотношений симбионтов расширил круг хозяев, включив и самого человека, то становится понятно такое тесное единство “хозяина” с окружающим микробным миром и различными его исходами. <...> Эти взаимоотношения хорошо описаны: 4 ВМУ, биология, ¹1 мутуализм—симбиоз, полезный для обоих партнеров; комменсализм—безвредный для симбионтов и, наконец <...>