Потапенко ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ В ПОЛЬЗУ ТЕОРИИ СИСТЕМ: ОЧЕРК О ПРОТЕСТЕ В статье рассматриваются предпосылки и теоретико-политическая конкретизация системно-теоретического взгляда на движение протеста. <...> Протест понимается как аутопойетическая общественная система, которая занимает особую наблюдательную позицию по отношению к обществу. <...> Вслед за отечественными исследователями в качестве примера такого механизма порождения протестной активности назван “double-bind” — коммуникативный паттерн, связываемый его теоретиками (Г. Бейтсон и др.) с производством в процессе коммуникации конфликтующих описаний социальных отношений. <...> Воспроизводство такой системы поведения анализируется в статье с функционалистской точки зрения, характерной для теории коммуникативных систем. <...> Основной общественной функцией протеста является иммунная, то есть функция поддержания отклонений, а средой, в которой они бросают вызов порядку — моральная коммуникация. <...> Противоречие и его дискурсивные условия Фигура противоречия возникает там, где есть оперативная определенность, когда собеседники определились по поводу какихто смысловых указаний (отрицать можно только нечто, нельзя отрицать ничто) и достроили соответствующие отклонения, и одновременно с тем она порождает неопределенность системную, потому что непонятно, как дальше преодолевать возникшую ситуацию с исключенной третьей альтернативой. <...> Можно «топтаться в нерешительности», будто находясь в некоем «естественном состоянии» необусловленности, но это необусловленность уже второго порядка, потому что сами символы отклонения работают, только если они обусловлены как символы отклонения чего-то, что обусловлено как нечто заявленное. <...> Однако работа символов отклонения — это не болезнь коммуникативной системы, а ее иммунная защита. <...> Распознавая противо111 речия по их форме, иммунная система предупреждает о наличии вероятности обрыва в цепи коммуникаций: «Система <...>