Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635212)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
0   0
Первый авторПримаков
Страниц13
ID459634
АннотацияАнализируются проблемы становления либеральной идеологии в современной России. Оцениваются преимущества и недостатки различных экономических систем применительно к нашей стране.
УДК323(470+571)
Примаков, Е.М. Пределы либерализма для России / Е.М. Примаков // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. .— 2012 .— №6 .— С. 3-15 .— URL: https://rucont.ru/efd/459634 (дата обращения: 12.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Примаков ПРЕДЕЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА ДЛЯ РОССИИ В лекции, прочитанной 14 ноября 2012 г. на факультете политологии МГУ имени М. В. Ломоносова, академик РАН Е.М. <...> Примаков анализирует проблемы становления либеральной идеологии в современной России. <...> Автор связывает идеологию с экономикой, оценивает преимущества и недостатки различных экономических систем применительно к нашей стране и обосновывает преимущества смешанной системы устройства народного хозяйства с «умеренной» приватизацией, без ущерба для «концентрации» производства. <...> Либерализм, консерватизм и социализм — три самые значительные идеологии современности, которые испытывают взаимовлияние, даже взаимопроникновение. <...> Примером могут служить и так называемые «либералы» 90-х гг., взявшие в свои руки после краха Советского Союза штурвал экономики Российской Федерации. <...> В начале 90-х гг. псевдолибералы сделали все от них зависящее для создания появившейся «ниоткуда» группы крупных предпринимателей, претендовавших на власть в России. <...> Они вели дело к обогащению «олигархов», получивших в результате антинародной приватизации природные богатства страны, ее экономический потенциал. <...> По мнению псевдолибералов, это было необходимо для внедрения рыночного хозяйства в России. <...> Бывший экономический советник Президента России Андрей Илларионов пишет об экономических руководителях нашей страны в 90-е гг. <...> : «Потребовалось время, чтобы понять, что позиция, идеология их кумиров не являются ни либеральными, ни демократическими. <...> Такие действия дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании». <...> Напомню, что Андрей Илларионов отнюдь не принадлежит к критикам либерализма или к тем, кто идеологически и политически обслуживает властные структуры в России. <...> Может быть, не стоило останавливаться на уже пережитом Россией прошлом, если бы не одно «но»: неолибералы в современной России за редким исключением <...>