Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635043)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное право  / №9 2013

Институт представительства в процедуре дисциплинарной ответственности судей (100,00 руб.)

0   0
Первый авторАулов
АвторыБыстров П.Г., Туганов Ю.Н.
Страниц4
ID448746
АннотацияИсследуется институт представительства в процедуре дисциплинарной ответственности судей. Формулируется вывод о необходимости согласования судебной и дисциплинарной практики с требованиями законодательством о статусе судей и положениями Кодекса судейской этики
УДК347.962
Аулов, В.К. Институт представительства в процедуре дисциплинарной ответственности судей / В.К. Аулов, П.Г. Быстров, Ю.Н. Туганов // Современное право .— 2013 .— №9 .— С. 106-109 .— URL: https://rucont.ru/efd/448746 (дата обращения: 04.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 347.962 Институт представительства в процедуре дисциплинарной ответственности судей В.К. АУЛОВ, кандидат юридических наук, доцент Байкальского государственного университета экономики и права vladimiraulov@list.ru П.Г. БЫСТРОВ, судья окружного военного суда в отставке eskapizm@mail.ru Ю.Н. ТУГАНОВ, доктор юридических наук, доцент yurijtuganov@yandex.ru Исследуется институт представительства в процедуре дисциплинарной ответственности судей. <...> Формулируется вывод о необходимости согласования судебной и дисциплинарной практики с требованиями законодательством о ста тусе судей и положениями Кодекса судейской этики. <...> Keywords: judicial system, judges, judicial ethics, disciplinary responsibility, representation. соответствии с признаваемыми Россий ской Федерацией нормами международно го права судья является публичной фигурой1. <...> Оценка судьи как публичного субъекта согла суется с конституционноправовым смыслом законодательства России о статусе судей, вы явленным Конституционным Судом Россий ской Федерации (далее — КС РФ), выводами авторитетных ученыхправоведов2 и мнением представителей судейского сообщества3. <...> В силу правовой позиции КС РФ гражданин Российской Федерации, добровольно прини мая условия ограничения и преимущества, с В которыми связан приобретаемый им публично правовой статус судьи, должен выполнять соответствующие требования согласно преду смотренной законом процедуре; запреты и ограничения, обусловленные специфическим статусом, который приобретает в таких слу чаях лицо, не могут рассматриваться как нару шение его конституционных прав и свобод4. <...> Исходя из этого, не может считаться огра ничением прав судьи запрет на представитель ство судьей чьихлибо интересов, кроме слу чаев законного представительства, установ ленных нормами п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132I «О статусе судей в Россий 1 См. об этом: Резолюция 1165 (1998) Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность <...>