Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635151)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Современное право  / №3 2014

К вопросу о правовых последствиях нарушения права на законный суд (100,00 руб.)

0   0
Первый авторГалиев
Страниц6
ID448556
АннотацияАнализируется вопрос нарушения конституционного права на законный суд и, как его продолжения в нормах процессуального права, правил подсудности. На основании анализа теоретических положений и правоприменительной практики делаются выводы о правовых последствиях такого нарушения и основаниях отмены судебного акта в связи с нарушением права на законный суд и правил подсудности. Автор предлагает пути совершенствования действующего законодательства о гражданском судопроизводстве по рассматриваемому вопросу
УДК347.985
Галиев, М.С. К вопросу о правовых последствиях нарушения права на законный суд / М.С. Галиев // Современное право .— 2014 .— №3 .— С. 74-79 .— URL: https://rucont.ru/efd/448556 (дата обращения: 07.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И ПРАВОСУДИЕ УДК 347.985 К вопросу о правовых последствиях нарушения права на законный суд М.С. Галиев, старший преподаватель кафедры частного права Камчатского филиала Российского университета кооперации Россия, ПетропавловскКамчатский galiev87@inbox.ru Анализируется вопрос нарушения конституционного права на законный суд и, как его продолжения в нормах процес суального права, правил подсудности. <...> На основании анализа теоретических положений и правоприменительной практики делаются выводы о правовых последствиях такого нарушения и основаниях отмены судебного акта в связи с нарушением права на законный суд и правил подсудности. <...> Автор предлагает пути совершенствования действующего законодательства о гражданском судопроизводстве по рассматриваемому вопросу. <...> Ключевые слова: право на судебную защиту, право на законный суд, подсудность, апелляционная инстанция, неза конный состав суда. огласно ст. <...> Е.А. Борисова указы вает, что гарантирование государством судеб ной защиты означает его обязанность обеспе чить осуществление права на судебную защи ту, которая должна быть справедливой, компе тентной, полной и эффективной [1, с. <...> Конституционный Суд Российской Федера ции (далее — КС РФ) в своих постановлениях о конституционном праве на судебную защиту утверждает следующее [5, 6, 7, 9, 10, 11, 12]. <...> Право каждого на судебную защиту, обеспечи ваемое путем рассмотрения его дела закон ным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установлен ным, а не произвольно выбранным судом; при знание же суда законно установленным требу ет, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. <...> Вместе с тем рассмотрение дела вопреки правилам под судности не отвечает требованию справедли вого правосудия, поскольку суд, не уполномо ченный на рассмотрение данного конкретного дела, не является <...>