Леонтьев, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ*49 РАЗВИТИЕ НОРМ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (1813‒1996 гг.) <...> Статья посвящена эволюции норм об уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности, начиная с проекта Уголовного уложения Российской империи 1813 г. и вплоть до принятия Уголовного кодекса 1996 г. Ключевые слова: уголовный кодекс, уголовная ответственность, преступления в сфере экономической деятельности. <...> В 1813 г. был подготовлен проект Уголовного уложения Российской империи, содержавший ряд норм о преступлениях в сфере экономической деятельности, в частности о ложном и умышленном банкротстве (§ 574), несостоятельности поручителя (§ 575), неосторожном банкротстве (§ 578), неосторожном банкротстве, учиненном во второй раз (§ 584) и безвинном банкротстве (§ 585). <...> В Проекте выделялась группа присвоений «чужой собственности через обман». <...> Разновидностью такого присвоения признавалось ложное и умышленное банкротство. <...> Согласно § 574 Проекта наказывался тот, кто «ложно и умышленно скрывая свое имущество и лживо объявляя себя несостоятельным к платежу, лишает онаго своих заимодавцев». <...> Уголовная ответственность должна была сопровождаться имущественной ответственностью и возлагаться «сверх удовлетворения их» (т.е. заимодавцев). <...> Уголовному наказанию должен был подвергаться и поручитель, если ему был определен «платеж по поручительству», а он скрыл свое имущество. <...> 6) главы «О наказаниях за преступления противу собственности» было посвящено «неосторожному и безвинному банкротству». <...> Неосторожным банкротством признавался случай, когда лицо, хотя и не имевшее умысла обмануть своих заимодавцев, однако лишило их причитающегося им платежа в силу своей явной «небрежности, беспорядков или расточительности» (§ 578). <...> Обанкротившийся на сумму свыше 1000 руб. дворянин не <...>