Фролова, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ* МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ О ПРАВЕ В УЧЕНИИ Б.А. <...> КИСТЯКОВСКОГО (ПОЛЕМИКА МАРБУРГСКОЙ И БАДЕНСКОЙ ШКОЛ НЕОКАНТИАНСТВА) В статье рассматриваются проблемы построения науки о праве с позиций марбургской и баденской школ неокантианства; представлен критический анализ учений Г. Когена, Р. <...> Самостоятельным предметом исследования в творчестве Б.А. Кистяковского являются проблемы социально-научного познания, разграничения сфер должного и необходимого, вопросы классификации методов естествознания и социальных наук. <...> В этой связи большое внимание он уделяет методологическому исследованию природы науки о праве. <...> Такие идейно разные правовые направления и школы возникали в правовой науке ввиду их неодинаковых подходов к решению основного вопроса: к какой области явлений относится право? <...> Б.А. Кистяковский выделял три главных теоретических подхода к пониманию содержания права. <...> * theory@law.msu.ru 83 Во-вторых, право возникает в обществе до государства и может существовать вне государственно-властных отношений (право — это социальное явление; деятельность государства — только внешняя оболочка правового порядка в обществе). <...> В-третьих, право представляет собой явление внутреннего мира, обладающего не только волевой природой, но и характером душевного переживания (психика человека). <...> Эти исходные теоретико-методологические положения определяют направления исследований права. <...> Кроме решения основного вопроса (относится ли право только к явлениям внутреннего (психического) мира человека или (и) является областью внешней социальной среды), Кистяковский считает и теоретически, и практически значимым анализ соотношения права и нравственности. <...> Многие философы и теоретики права обращали первостепенное внимание на установление различий права и нравственности; другие — противопоставляли <...>