№ 2 П.С. Яни, главный редактор журнала «Уголовное право», доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ* НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ: ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ И МНИМАЯ В статье приводятся контраргументы той точке зрения, что современное законодательство об ответственности за экономические преступления ввиду его неопределенности не может выступать в роли регулятора отношений в сфере экономики. <...> Автор считает, что данная неопределенность является не действительной, а мнимой, и она все же может быть устранена надлежащим толкованием текста закона. <...> Понятия. а) Оставляя за рамками обсуждения многочисленные аспекты дискуссии о наличии у уголовного права регулирующей функции, достаточным представляется привести заключение А.В. Наумова, относящего к собственно регулятивным уголовно-правовым нормам лишь нормы о причинении вреда при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. <...> Однако и он включает в предмет уголовного права отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах. <...> Такие отношения этот видный криминалист именует общепредупредительными, но вместе с тем совершенно обоснованно утверждает, что «отрицать за уголовно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала — значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. <...> …Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей в обществе»1 * Pavel_Yani@rambler.ru 1 М., 2004. <...> 1: Общая часть. такой же способ правого регулирования, как дозволение или предписание2 . б) Отношения в сфере экономикиввиду бесчисленности отстаиваемых в науке понятий и классификационных перечней объектов экономических преступлений целесообразно определять с позиций правоприменения <...>