Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636046)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Вестник Московского университета. Серия 11. Право.  / №1 2011

Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторКузнецова
Страниц13
ID447503
АннотацияАнализируется обновленная форма ответственности за создание организованного преступного сообщества и участие в нем. Автором рассматриваются проблемы, которые могут возникнуть при судебном толковании ст. 35, 210 УК РФ, и предлагаются способы разрешения правовых коллизий.
УДК343.2/.7
Кузнецова, Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ / Н.Ф. Кузнецова // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. .— 2011 .— №1 .— С. 8-20 .— URL: https://rucont.ru/efd/447503 (дата обращения: 16.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

№ 1 Н.Ф. Кузнецова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПНЫЕ СООБЩЕСТВА: ПРОБЛЕМЫ ТОЛКОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ НОВАЦИЙ, ВНЕСЕННЫХ ФЗ ОТ 3 НОЯБРЯ 2009 г. В УК РФ В статье анализируется обновленная норма об ответственности за создание организованного преступного сообщества и участие в нем. <...> Автором рассматриваются проблемы, которые могут возникнуть при судебном толковании ст. <...> 35, 210 Уголовного кодекса РФ, и предлагаются способы разрешения имеющихся правовых коллизий. <...> Ключевые слова: преступное сообщество; структурированность преступного сообщества; лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии; правовая коллизия. <...> Значительные изменения в уголовно-правовые нормы об ответственности за создание организованного преступного сообщества (далее — ОПС), руководство им и участие в нем, внесенные федеральным законом № 245-ФЗ от 3 ноября 2009 г., требуют срочного судебного и доктринального толкования из-за возникшей коллизии норм. <...> Прежде всего необходимость судебного толкования вытекает из двойственной природы ОПСформы соучастия и самостоятельного состава преступления. <...> Этим свойством ОПС отличается от других форм соучастия — группы без предварительного сговора, группы по предварительному сговору, организованной группы, которые самостоятельными составами преступлений не являются. <...> В ч.4 ст.35 УК, где содержится определение ОПС как формы соучастия, законодатель внес следующие изменения. <...> Назван такой обязательный признак любой системы (к которой принадлежит и ОПС), как структурированность — такова суть подразделения системы на подсистемы (организованные группы) разной сплоченности и иерархии, а также единое руководство, под началом которого функционирует преступная организация. <...> Включена новая цель создания и деятельности ОПС — получение прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. <...> Теперь в ОПС как форме соучастия пред8 <...>