Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 636193)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Мир безопасности  / №3 2012

ФГУП «ОХРАНА»: ОПЯТЬ «НЕУД»… (100,00 руб.)

0   0
Первый авторРождественский Дмитрий
Страниц5
ID445806
АннотацияПопытка монополизировать один из сегментов охранных услуг в Липецкой области вылилась в серьезное разбирательство ФАС
Рождественский, Д. ФГУП «ОХРАНА»: ОПЯТЬ «НЕУД»… / Д. Рождественский // Мир безопасности .— 2012 .— №3 .— С. 10-14 .— URL: https://rucont.ru/efd/445806 (дата обращения: 17.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Попытка монополизировать один из сегментов охранных услуг в Липецкой области вылилась в серьезное разбирательство ФАС ДМИТРИЙ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ Федеральная антимонопольная служба в очередной раз признала Министерство внутренних дел России нарушившим антимонопольное законодательство в области предоставления охранных услуг. <...> Вопреки нормам пункта 1 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» МВД установило на территории одного из российских регионов монопольно высокие цены на услуги по охране объектов, подлежащих государственной охране. <...> Заявители заключали договоры с ФГУП «Охрана» МВД России, однако цены на услуги этого предприятия за период с сентября 2009 года по январь 2011 года увеличились почти в два раза. <...> Но важно не только то, что ФАС вскрыла откровенно драконовские расценки данного предприятия. <...> В рамках рассмотрения дела антимонопольным ведомством было подтверждено: ФГУП «Охрана» незаконно занимает доминирующее положение на региональных рынках услуг по охране объектов, подлежащих государственной охране… <...> 8 | МИР БЕЗОПАСНОСТИ Поводом для проведения антимонопольного расследования стали обращения ряда предприятий, в том числе ОАО «Союзвзрывпром», ОГУП «Липецкфармация», ОАО «Доломит», ООО «Взрывстрой», ЗАО «Хмелинецкий карьер» и некоторых других, содержащие информацию о возможном нарушении требований антимонопольного законодательства со стороны ФГУП «Охрана», в частности – нереальном завышении цен на свои услуги. <...> Однако комиссия ФАС, разбирая это дело, пошла дальше – она посмотрела не только на ценовую политику данного ФГУП, но и на основания, по которым это БЕЗОПАСНОСТЬ БИЗНЕСА предприятие монополизировало себе право на оказание охранных услуг конкретным предприятиям. <...> Как было установлено экспертами антимонопольной службы, ФГУП «Охрана» согласно своему уставу осуществляет охрану объектов различных форм собственности, в том числе подлежащих государственной охране, обеспечивая <...>