ПРОБЛЕМЫ БИЗНЕСА ЗА ЧТО ЛИШАЛИ ЛИЦЕНЗИИ НА ОХРАННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Судебный практикум по итогам 2012 года АНДРЕЙ КОРШУНОВ, ЭКСПЕРТ «МИРА БЕЗОПАСНОСТИ» (Г. ЧЕЛЯБИНСК) Аннулирование лицензии на осуществление частной охранной деятельности является, наверное, одним из самых действенных «рычагов» административного воздействия на охранное предприятие. <...> С учетом того, что охранное предприятие не может заниматься никакой другой хозяйственной деятельностью, его дальнейшее существование без лицензии практически лишается какого-либо смысла. <...> Разрешительные органы нечасто обращаются с такими заявлениями в арбитражный суд. <...> В банке решений арбитражных судов 42 | МИР БЕЗОПАСНОСТИ ВАС РФ (ras.arbitr.ru/) удалось обнаружить лишь шесть случаев рассмотрения всеми арбитражными судами России дел, касающихся аннулирования лицензии на осуществление частной охранной деятельности, относящихся к 2012 году. <...> При этом одно из таких дел можно смело списать со счета, отнеся к курьезам правосознания БЕЗОПАСНОСТЬ БИЗНЕСА отечественных предпринимателей. <...> Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан (дело №А65-28819/2011) с заявлением об аннулировании лицензии на охранную деятельность частного охранного предприятия. <...> Истец обосновывал свои требования тем, что, исполняя договор на охрану объекта, ЧОП лишает его права владения и пользования принадлежащим ему имуществом. <...> Арбитражный суд предпринимателю отказал, сославшись на то, что правом по обращению с соответствующим заявлением в суд об аннулировании лицензии при наличии на то оснований, обладают только лицензирующие органы, а в данном случае – органы внутренних дел. <...> Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя – без удовлетворения. <...> Арбитражный суд Тюменской области, рассматривая дело № А70-2715/2012, достаточно лояльно отнесся к охранному предприятию и пришел к выводу об отсутствии оснований <...>