Текст: Виктор Логвинов Анатомия механизма или саморегулирование по-русски С января 2010 г. институт саморегулирования полностью заменил собой систему лицензирования в архитектурной, инженерно-строительной и изыскательской деятельности. <...> К чему привело это нововведение в сфере строительного проектирования, оправдали ли себя надежды, возложенные на СРО? <...> На совещании в Правительстве РФ 16 февраля окончательно решено: слить, слитый год назад из НОПа и НОИЗа, НОПРИЗ с НОСТРОЙем в НОСТРОЙПРИЗ. <...> Причина объявлена открыто – за все годы «победоносного» шествия по родной земле нового суперлиберального феномена с кратким, но неприличным названием СРО…, никакой пользы, ни от национальных объединений этих СРО с миллиардными бюджетами, ни от всего института саморегулирования никто не дождался. <...> В их недрах так и 76 Технологии строительства 3(113)/2016 не родилась ни одна существенная поправка в законодательство, защищающей права заказчиков или проектировщиков. <...> Национальные объединения даже не могут (или не очень хотят) покончить с «серыми» СРО, открыто размещающими рекламу о продаже свидетельств о допусках в сети интернет, прямо по запросу поисковика «Национальное объединение …» <...> Изменяются теперь не две статьи одного закона, а 16 статей 5-ти законов, но без изменения названия закона! <...> В параллельном мире, другое министерство под руководством премьерминистра разработало проект «Концепции совершенствования механизмов саморегулирования», который поначалу породил надежды на выход на принципиально новые подходы к саморегулированию [2]. <...> На это указывает опыт многих зарубежных государств, в которых принят сходный подход к регулированию так называемых «свободных профессий», физических лиц, чья деятельность в силу своей специфики несет в себе риск причинения вреда или ущерба широкому кругу третьих лиц. <...> Во многих странах мира именно бухгалтеры, аудиторы, оценщики, врачи, архитекторы являются членами профессиональных <...>