Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634840)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система

Цветная металлообработка Северного Причерноморья VII - V вв. до н.э. (158,00 руб.)

0   0
Первый авторОльговский Сергей Яковлевич
ИздательствоМ.: Русский фонд содействия образованию и науке
Страниц262
ID431750
АннотацияВ монографии публикуются результаты сравнительного анализа остатков бронзолитейного производства Нижнего Побужья и Среднего Поднепровья VII-V вв. до н.э. Пересмотрено мнение о ведущей роли греческой металлообработки в Скифии и в частности - в лесостепном Поднестровье, предложены новые оценки уровня бронзолитейного ремесла на территории Украины в это время.
Кому рекомендованоДля археологов, этнографов, историков, краеведов, преподавателей и студентов исторических факультетов вузов.
ISBN978-5-91244-111-0
УДК745 ; 94(3) ; 94(470.1/.6+571.1/.6)
ББКТ4(2)33-515,0
Ольговский, С. Я. Цветная металлообработка Северного Причерноморья VII - V вв. до н.э. : по материалам Нижнего Побужья и Среднего Поднепровья : монография / С. Я. Ольговский .— Москва : Русский фонд содействия образованию и науке, 2014 .— 262 с. : ил. — ISBN 978-5-91244-111-0 .— URL: https://rucont.ru/efd/431750 (дата обращения: 27.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Быстрое и успешное освоение, а также завоевание греками местного рынка объяснялось, прежде всего, высоким уровнем греческого колониального бронзолитейного ремесла, в первую очередь Ольвии, ремесленники которой, якобы с самого начала существования города, наладили производство бронзовых изделий в варварском стиле и удовлетворяли спрос на них не только в Скифии, но и далеко за ее пределами. <...> Поскольку о металлообрабатывающем ремесле земледельческого населения лесостепной полосы ничего не было известно, эта точка зрения считалась вполне правомерной и не вызывала никаких возражений со стороны исследователей греческих и скифских древностей из территории Украины. <...> Античный импорт в Северном Причерноморье VII – нач. <...> Эти данные практически совпадают с информацией об античном импорте в Поднепровье, представленной Н.А. Онайко ( М.Ю. Вахтина насчитывает более 40 пунктов, где ). были обнаружены импортные греческие вещи, но кроме Среднего Поднепровья она учитывает и Лесостепное Побужье ( ). <...> Античный импорт в Северном Причерноморье VI–I вв. до н. э. (по И.Б. Брашинскому). <...> Греческим мастерам иногда приписывалось изготовление вещей, выполненных в скифском зверином стиле, происхождение которых следует связывать с другими, соседними со Скифией районами, например, с Кавказом или Балкано-Карпатским бассейном. <...> Такая же ситуация сложилась в решении вопроса о происхождении зеркал так называемого «ольвийского» типа и крестовидных блях. <...> В декоре этих изделий присутствуют изображения животных, выполненны с соблюдением стилистических особенностей искусства скифского звериного стиля, но, несмотря на это, отдельными учеными эта группа изделий традиционно считается продукцией мастеров из греческих колоний, хотя оригинальное изображение животных не дает оснований связывать их с античной изобразительной традицией. <...> Тем не менее, утвердившееся название зеркал свидетельствует о том, что и уникальный скифский звериный <...>
Цветная_металлообработка_Северного_Причерноморья_VII_-_V_вв._до_н.э..pdf
Стр.1
ВВЕДЕНИЕ В развитии земледельческих культур Среднего Поднепровья в VII в. до н. э. наступает перелом, который, хотя и не изменил общего уклада жизни местного населения, тем не менее, коренным образом повлиял на его культурный облик. Этот перелом был обусловлен, как принято считать, двумя факторами. Во-первых, в начале этого столетия с востока в Северное Причерноморье начинается широкое распространение скифской культуры, быстро ассимилировавшей местную культуру. Во-вторых, с середины VII в. до н. э. начинается освоение греками северопричерноморского побережья, где во второй-третьей четверти VI в. до н. э. возникает ряд полисов с сельскохозяйственными округами, население которых в короткий срок установило торговые контакты с местными земледельческими племенами лесостепной полосы. Эти два обстоятельства породили активную дискуссию относительно взаимодействия пришлой греческой, местной земледельческой и кочевой скифской культур, степени влияния первой на местное население и его зависимости от достижений греческого ремесленного производства и торговли. Следует сказать, что в этой дискуссии, в силу большей изученности, греческая культура находилась в более выигрышном положении, поскольку в исследовании античных и скифских памятников к середине ХХ в. сложилась определенная диспропорция. Если греческие города, хотя и с некоторыми перерывами, всесторонне иссле3 Ал Ва и ексея Ивановича Те Иль ы Памяти в Андр е рва р е р н е ы ноинск ж к и ой н а
Стр.2
довались, начиная с рубежа XVIII−XIX вв., то культура скифского населения эпизодически изучалась, в основном, по материалам погребальных памятников, причем в большинстве случаев курганов скифской знати. Материалы же поселений и городищ сравнительно мало привлекали внимание исследователей. Лишь в начале ХХ в. на Полтавщине и Харьковщине были проведены небольшие по объему раскопки на двух скифских городищах. Таким образом, за многие годы раскопок был накоплен колоссальный материал, позволяющий раскрыть различные стороны жизни и деятельности населения греческих городов Северного Причерноморья, а быт населения лесостепной зоны Украины оставался мало изученным. Практически ничего не было известно и о производственной деятельности автохтонов. А это, в свою очередь, породило субъективное отношение к греческой культуре, которая расценивалась как решающий фактор в истории местного населения, пользовавшегося достижениями греческого ремесла взамен на рабов и продукты натурального хозяйства: хлеб, пеньку, воск и даже корабельный и строительный лес, которые через северопричерноморские колонии доставлялись в греческие города Эгеиды. За это местные земледельцы получали дорогостоящую посуду, вино, оливковое масло, высокохудожественные изделия из драгоценных и цветных металлов. Быстрое и успешное освоение, а также завоевание греками местного рынка объяснялось, прежде всего, высоким уровнем греческого колониального бронзолитейного ремесла, в первую очередь Ольвии, ремесленники которой, якобы с самого начала существования города, наладили производство бронзовых изделий в варварском стиле и удовлетворяли спрос на них не только в Скифии, но и далеко за ее пределами. Поскольку о металлообрабатывающем ремесле земледельческого населения лесостепной полосы ничего не было известно, эта точка зрения считалась вполне правомерной и не вызывала никаких возражений со стороны исследователей греческих и скифских древностей из территории Украины. 4
Стр.3
Рис. 1. Античный импорт в Северном Причерноморье VII – нач. VI вв. до н. э. (по И.Б. Брашинскому). Не удивляло и малое количество греческих импортных изделий, происхождение которых в Скифии связывалось, как правило, с транзитной торговлей греческих колоний. В большинстве это была высокохудожественная расписная керамическая посуда и буквально единичные находки бронзовых изделий. Для VII – начала VI вв. до н. э. в Поднепровье И.Б. Брашинский отмечает всего 7 пунктов, где были обнаружены подобные находки ( ). Это городища: Жабо тинское, Немировское, Пастерское, Трахтемировское на Правобережье Днепра. Там же, в бассейне р. Тясмин раннескифский курган у с. Болтышка; городища Бельское и Пожарная Балка на Левом берегу Днепра. Эти данные практически совпадают с информацией об античном импорте в Поднепровье, представленной Н.А. Онайко ( М.Ю. Вахтина насчитывает более 40 пунктов, где ). были обнаружены импортные греческие вещи, но кроме Среднего Поднепровья она учитывает и Лесостепное Побужье ( ). По данным И.Б. Брашинского с VI по I вв. до н. э. количество греческого импорта хотя и увеличивается, но, в основном, за счет амфорной тары ( ), что, впрочем, действительно является важным показателем расширения торговых контактов скифского населения с греческими центрами. 5 Бра - - 1966 шинский , 1984. – С . 179, карта 11 1993. – С 1984. – . 5 С 4 . 183, карта 13
Стр.4
Рис. 2. Античный импорт в Северном Причерноморье VI–I вв. до н. э. (по И.Б. Брашинскому). Из металлических изделий V в. до н. э. к продукции мастеров греческой метрополии можно отнести только знаменитый сервиз бронзовой посуды из клада, обнаруженного в торфянике р. Супой, у с. Песчаное на Черкащине, ручку от кратера из с. Мартоноша на Херсонщине и некоторые типы зеркал, происходящие из средиземноморских греческих центров. Греческим мастерам иногда приписывалось изготовление вещей, выполненных в скифском зверином стиле, происхождение которых следует связывать с другими, соседними со Скифией районами, например, с Кавказом или Балкано-Карпатским бассейном. Так произошло с бронзовой посудиной из Репяховатой могилы. В публикации материалов этого памятника, до восстановления его точной формы и реставрации этого изделия, был смоделирован рисунок, несоответствовавший действительности, в результате чего этот сосуд был назван греческим кратером ( спектрального анализа, он оказался котлом кавказского происхождения ( 6 ), хотя в результате типологического и ). С . 54, рис Ильинская , Мозолевский . 27, 3 , Тереножкин С Ольговський , 1987. – , 1980. . 82 –
Стр.5
СОКРАЩЕНИЯ АВУ АГСП АДУ АИУ АКСП АО АП УРСР АСГЭ БСЭ ВДИ ДАС ДПС ЗООИД Археологічні відкриття в Україні Античные города Северного Причерноморья Археологiчні доослiдження на Україні Археологические исследоввания на Украине Античная культура Северного Причерноморья Археологические открытия Археологiчні пам’ятки УРСР Археологические ссообщения Государственного Эрмитажа Большая советская энциклопедия Вестник древней истории Донецкий археологический сборник Древности причерноморских степей Записки Одесского общества истории древностей ИА АН СССР Институт археологии Академии наук СССР ИА НАНУ ИБАИ ИРАИМК КАМ КСИА КСИИМК МАР МАСП МИА ОАК Известия Болгарского археологического института культуры Известия Росийской Академии истори материальной культуры Культура античного мира Краткие сообщения Института археологии Краткие сообщения Института истории материальной культуры Материалы по археологии России Материалы по археологии Северного Причерноморья Материалы и исследования по археологии СССР Отчет Археологической комиссии 261 Институт археологии Национальной Академи Наук Украины
Стр.260
ОГАМ УССР Одесский Государственный археологический музей Украины ПГКСВП РА РАМУС СА САИ СГАИМК ТГЭ ТД Тр. АС Тр. ГИМ Проблемы греческой колонизации Северного Причерноморья Российская археология Республиканская ассоциация молодых ученых и специалистов АН Украины Советская археология Свод археологических источников Сообщения Государственной Академии истории материальной культуры Труды Государственного Эрмитажа Тези доповідей (Тезисы докладов) Труды Археологического съезда Труды Государственного исторического музея PZ Präehistorisce Zeitscrift SCN Studii si cercetari de numismatica 262
Стр.261
СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. История исследования бронзолитейного производства на территории Украины в раннем железном веке.................................................. 11 ГЛАВА 2. Предистория античного и скифского ремесла в Северном Причерноморье и Поднепровье............................................................................ 53 ГЛАВА 3. Бронзолитейное ремесло Нижнего Побужья.................................... 76 ГЛАВА 4. Обработка цветных металлов на скифских городищах Лесостепного Поднепровья..................................................................................155 ГЛАВА 5. Происхождение зеркал и крестовидных блях с элементами скифского звериного стиля..................................................................................195 ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................235 ЛИТЕРАТУРА.......................................................................................................244 СОКРАЩЕНИЯ....................................................................................................261 263
Стр.262