44 МИР БЕЗОПАСНОСТИ «СВОИХ» – ПРОПУСТИТЬ, «ЧУЖИХ» – РАСПОЗНАТЬ И ОТСЕЧЬ О РОЛИ ВОРОТ В СИСТЕМЕ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ Игорь ВАСИЛЬЕВ, главный конструктор ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» Денис ГОРОДНИЧЕВ, начальник управления маркетинга и рекламы ЗАО «ЦеСИС НИКИРЭТ» Дмитрий СЕВРЮКОВ, независимый эксперт сделать вывод об основных способах доставки взрывных устройств на объекты атаки (исключая варианты артиллерийского и минометного обстрела, налеты авиации и ракетные удары). <...> Первым вариантом выполнения А теракта является точечная акция в отношении какого-либо жизненно важного элемента инфраструктуры атакуемого объекта с использованием маломощного взрывного устройства. <...> Третьим вариантом является постепенное накопление взрывчатого вещества на атакуемом объекте, однако это возможно только при попустительстве персонала охраны атакуемого объекта. <...> В частности, возрастает роль системы охраны периметра объекта, системы контроля и управления нализируя сообщения отечественных и зарубежных СМИ, можно доступом (СКУД), инженерной укрепленности подступов к объекту и подъездных путей. <...> При правильно спроектированном комплексе технических средств безопасности объекта (средства этой задачи могут использоваться противотаранные ворота в комплексе с устройствами, принуждающими к снижению скорости – бетонные блоки, «лежачие полицейские» (рис. <...> ЕстеПри правильно спроектированном комплексе технических средств безопасности объекта (средства обнаружения, охранное телевидение, СКУД) для террориста не остается иного варианта, как таран периметра. обнаружения, охранное телевидение, СКУД) для террориста не остается иного варианта, как таран периметра. <...> При этом в качестве предпочтительного направления тарана рассматриваются въездные ворота на объект или участки ограждения периметра на местности, пригодной для проезда транспорта (рис. <...> 1). ственно, необходимо лишить таранящий транспорт возможности <...>