В.И.Гаврилова Залоговая характеристика возвратных глаголов с характеризующе-качественным значением В статье исследуется вопрос о частном видовом значении и залоговой характеристике возвратного глагола – сказуемого медиальных конструкций «Машина хорошо заводится», с валентностью на не выраженный морфологически агенс. <...> Демонстрируется, что сказуемые медиальных конструкций должны трактоваться как формы страдательного залога, поскольку признание их формами действительного залога делает грамматическое описание внутренне противоречивым. <...> Ключевые слова: семантика вида, семантика залога, страдательный залог, медиальная конструкция, потенциальная модальность, возвратный неаккузативный глагол. <...> Уточнение терминологии и постановка задачи На смену признанию грамматического характера тернарного про ти вопо ставления «действительный залог – страдательный залог – воз врат носредний залог» [АГ, 1952] пришло представление о залоговой системе русского глагола как о бинарной оппозиции «действительный залог – страдательный залог» [АГ, 1970], [АГ, 1980]. <...> Иными словами, в на стоящее время считается, что возвратный и производящий переходный глаголы связаны грамматическими залоговыми отношениями лишь в том случае, когда возвратный глагол имеет страдательное значение. <...> При этом все глаголы на –ся (-сь), оппозиции которых с производящим пе реходным глаголом наполнены другим содержанием, рассматриваются как формы действительного залога. <...> В рамках общепризнанной бинарной залоговой оппозиции переход от одного залогового значения к другому представляет собой изменение ин42 В.И.Гаврилова терпретации внутри одной и той же ситуации, и залоговая оппозиция оказывается противопоставленной такому грамматическому явлению как актантная деривация, осуществление которой ведет к переходу от одной ситуации к другой [Плунгян, 2000: 184]. <...> В частности, такая концепция принята в академических грамматиках [АГ, 1970 <...>