М А Т Е Р И А Л Ы 10 а СУдьи кто? или вновь о недобросовестной конкуренции М.Е. МИШИН, директор Научно-производственного предприятия «Пенополимер» В статье отмечается, что современный российский рынок характеризуется обострением конкурентной борьбы, в которой, к сожалению, нередко, используются грязные приемы, выходящие не только за рамки правил, но и порой законодательства. <...> Среди таких приемов – в том числе такие, как подтасовка фактов, обнародование заведомо недобросовестной информации о конкурентахи свойствах их продукции (в данном случае труб в пенополимерминеральной изоляции производства ооо нпп «пенополимер»). <...> На самом деле явления недобросовестной конкуренции, о которых пойдет речь, для рыночной среды давно не открытие. <...> Для нас же это «новшество» на местной почве превратилось в родимое пятно капитализма и уже расцвело пышным чертополохом, а применяемые лекарства носят по большей части терапевтический характер и кардинально проблему, увы, не решают. <...> Достаточно напомнить далекие от идеальных взаимоотношения между производителями пенополистирола и минеральной ваты. <...> Нет-нет да ломают копья в собственной среде некоторые производители экструдированного пенополистирола, обвиняя коллег в недостоверной информации о характеристиках предлагаемой рынку продукции. <...> Справедливости ради отметим, что основные игроки этого сегмента рынка договорились о неприменении неджентльменских приемов конкурентной борьбы, и хотелось бы, чтобы это было надолго. <...> Без вины виноватые Вообще-то это очень распространенный прием нечестной конкуренции: взять продукцию конкурента, организовать псевдонезависимую экспертизу, которая выдаст «необходимый» результат, а потом про этот случай, как когда-то пел Высоцкий, «раструбят по «Би-би-си». <...> Примерно в такой ситуации «без вины виноватого» оказалось ООО НПП «Пенополимер». <...> Спор между производителями труб в пенополиуретановой изоляции (ППУИ) и труб в пенополимерминеральной <...>