ТЕМА НОМЕРА: Защита интеллектуальных прав СЕРГЕЕВ АЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ заведующий кафедрой гражданского права СПбГЭУ, советник международной юридической фирмы DLA Piper (Санкт-Петербург), доктор юридических наук, профессор ПРАВО АВТОРОВ СЛУЖЕБНЫХ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ: ИСТОРИЯ НЕПРАВИЛЬНОГО ВЫБОРА ТЕРЕЩЕНКО ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВНА доцент кафедры гражданского права СПбГЭУ, член Королевского института арбитров (Member of CIArb, London), адвокат Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», кандидат юридических наук Предисловие Наверное, сложно спорить с тем, что эффективность защиты прав в сфере интеллектуальной собственности зависит не только от адекватного правового регулирования, но и от вдумчивого правоприменения. <...> Зачастую надлежащей защите исключительных прав препятствует неправильное и не соответствующее существу отно46 Статья посвящена рассмотренному недавно в Конституционном Суде РФ вопросу об обязанностях обладателя прав на служебную разработку перед ее автором в случае утраты патентом силы ввиду неуплаты патентной пошлины. <...> Авторы приходят к выводу, что в указанном случае работодатель остается обязанным выплатить авторам служебной разработки причитающееся им вознаграждение. <...> В статье также приводятся важные выводы, содержащиеся в соответствующем Определении КС РФ от 05.03.2014 № 497-О, которые являются полезными для изменения судебной практики в сфере защиты интеллектуальных прав и будут способствовать ее единообразию. <...> Ключевые слова: интеллектуальная собственность, патентное право, служебное изобретение, служебная полезная модель, служебный промышленный образец, авторское вознаграждение, конституционный контроль шений толкование нормы права судебными инстанциями. <...> В таких ситуациях вызывает особое сожаление то, что сами «пострадавшие» авторы и правообладатели не замечают подобной судебной ошибки, а потому не могут выбрать надлежащее <...>