Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635254)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Закон  / №10 2014

ЭЛЕКТРОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторЛейба Алексей Александрович
Страниц7
ID423737
АннотацияВ статье рассматриваются вопросы электронного взаимодействия банков и иных кредитных организаций в целях своевременного исполнения Федеральной службой судебных приставов требований судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также перспективы электронного документооборота и иных информационных технологий.
Лейба, А.А. ЭЛЕКТРОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ И КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ / А.А. Лейба // Закон .— 2014 .— №10 .— С. 127-133 .— URL: https://rucont.ru/efd/423737 (дата обращения: 14.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА а в случае предоставления иного обеспечения — за счет такого обеспечения, считаются погашенными». <...> Отметим также, что риск увеличения задолженности компании может быть ограничен и посредством установления контроля над привлечением компаниейзаемщиком финансовых средств: SPV обязывается не привлекать дополнительное заемное финансирование без одобрения кредиторов или их представителя. <...> Это позволяет воспрепятствовать появлению новых кредиторов у проектной компании и возникновению конкуренции требований на имущество SPV в случае банкротства. <...> Выше мы рассмотрели ограничение риска банкротства, которое осуществляется заинтересованной стороной в принудительном порядке. <...> Вместе с тем процедура банкротства может быть проведена добровольно по инициативе учредителей и руководства самой SPV. <...> Действующим законодательством вводится запрет на добровольную ликвидацию SPV в форме ипотечного агента, что касается СФО и СОПФ, то Закон № 379ФЗ устанавливает следующее: при наличии облигаций специализированного общества, обязательства по которым не исполнены, добровольная ликвидация возможна только с согласия владельцев таких облигаций, которое должно быть принято на общем собрании владельцев облигаций большинством в девять десятых голосов лиц, обладающих правом голоса на общем собрании владельцев таких облигаций. <...> Отметим, что не все SPV в России создаются в форме, прямо предусмотренной законом (следовательно, имеют строгие правила о добровольной ликвидации), поэтому инвесторам некоторых компаний следует учитывать риски их банкротства, вытекающие из возможных действий их руководства и участников. <...> Очевидно, что начинать здесь следует с определения лиц, имеющих право занимать руководящие должности в компании, а также субъектного состава участников SPV. <...> Для этого в большинстве развитых правопорядков предусматривается отсутствие совета директоров (наблюдательного совета) в системе <...>