Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635254)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Закон  / №10 2014

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторПолич Светлана Байрамовна
АвторыПушкарёв Игорь
Страниц6
ID423733
АннотацияВ статье исследуются проблемы определения подведомственности экономических споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Обозначаются категории экономических споров, по которым критерии разграничения подведомственности сложны не только для заинтересованных лиц, обращающихся за защитой нарушенных прав в компетентные суды, но и для судей. Превалирующий акцент в исследовании направлен на установление теоретических и практических критериев подведомственности споров, связанных с осуществлением иной экономической деятельности. Обобщается судебная практика, свидетельствующая о разных подходах к установлению критериев подведомственности споров между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Прогнозируются дальнейшие перспективы развития института подведомственности в части его трансформации в институт подсудности.
Полич, С.Б. ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ИНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ / С.Б. Полич, Игорь Пушкарёв // Закон .— 2014 .— №10 .— С. 104-109 .— URL: https://rucont.ru/efd/423733 (дата обращения: 14.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Наконец, п. 1 ст. 53 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, к которым относится и единоличный исполнительный орган (генеральный директор, управляющий и т.д.) <...> Представляется, что все указанные гражданско-правовые основания могут быть применены в уголовном судопроизводстве при решении вопроса о привлечении соответствующего лица в качестве гражданского ответчика, если будет заявлен гражданский иск. <...> Расширение оснований привлечения юридических лиц в качестве гражданских ответчиков в правоприменительной практике, в частности, может увеличить степень возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями в сфере ЖКХ: например, путем предъявления гражданского иска управляющей компании, руководитель которой совершил преступление. <...> При завышении тарифов на коммунальные услуги, включении в счета на оплату фиктивных работ, незаконном использовании общедомовых территорий и других подобных преступлениях гражданскими истцами в уголовных делах могут быть жильцы многоквартирных домов, часть которых — ветераны, пенсионеры — являются представителями так называемых малообеспеченных слоев населения и для которых взысканные с управляющих компаний денежные средства стали бы ощутимой материальной поддержкой. <...> Поскольку в ряде субъектов Российской Федерации надзирающие прокуроры требуют при расследовании преступлений в сфере ЖКХ допрашивать и признавать потерпевшими всех жильцов многоквартирных домов, разъяснение им права на заявление граждан100 ского иска придало бы дополнительный смысл проводимым следственным действиям. <...> Противодействие регистрации и использованию фиктивных юридических лиц (фирм-однодневок), массово использующихся при совершении незаконных финансовых операций, в последнее время активизировалось14 том, что, перефразируя изречение Конфуция, поиски черной кошки в темной комнате весьма затруднительны <...>