ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 10 ОКТЯБРЬ 2014 Сторонами в деле были Ассоциация операторов алкогольного рынка Оренбуржья (далее — Ассоциация) и Федеральная антимонопольная служба (далее — ФАС). <...> Два общества (третьи лица в деле) обратились в ФАС с заявлениями о том, что Ассоциация занимается противоправной координацией деятельности коммерческих организаций — ее членов и препятствует доступу на рынок других продавцов алкогольной продукции. <...> В доказательство общества представили в ФАС распечатки электронных сообщений. <...> ФАС возбудила дело по признакам нарушения законодательства о конкуренции и в ходе последующих проверок изъяла из компьютеров проверяемых определенную электронную переписку. <...> В итоге действия Ассоциации были признаны нарушением закона, и ей было выдано предписание, обзывающее прекратить это нарушение. <...> Ассоциация обратилась в суд, утверждая, что надлежащие доказательства правонарушения с ее стороны отсутствуют. <...> Суды в трех инстанциях согласились с Ассоциацией, в частности указав, что доказательств заключения соглашения между Ассоциацией и ее членами об обмене документами в электронной форме нет, а имеющиеся у ФАС электронные сообщения, предположительно исходящие от Ассоциации, не заверены электронной цифровой подписью. <...> Кроме того, суды отметили, что обществами-заявителями (третьими лицами в деле) «в качестве приложений к заявлениям не представлены скриншоты (снимки экрана, показывающие то, что видит пользователь на экране монитора) предъявленных в ФАС России в виде распечаток сообщений и документов, что не позволяет признать их полученными по электронной почте, определить отправителя электронного сообщения и дату отправки»35 . <...> Наконец, суды приняли во внимание заключение Торго во-промышленной палаты Оренбургской об35 Постановление Восемнадцатого ААС от 14.06.2012 № 18АП-4738/2012 по делу № А47-7950/2011. <...> 60 ласти, которая высказала мнение, что «поступление электронного сообщения в системе mail.ru <...>