Уголовный процесс А.Т. Гольцов* Сроки задержания в российском уголовном судопроизводстве Аннотация. <...> В статье рассматривается комплекс актуальных вопросов, связанных с институтом задержания в российском уголовном судопроизводстве. <...> Автор анализирует, в частности, сроки задержания и допустимость их продления по судебному решению, основания задержания и статус задержанного, отличия подозреваемого от обвиняемого; приводит сравнительно-правовой анализ задержания и меры пресечения в виде заключения под стражу как по действующему уголовно-процессуальному законодательству, так и по утратившему силу уголовно-процессуальному законодательству РСФСР. <...> В работе приведены правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу задержания и ареста — заключения под стражу и дан их критический анализ. <...> Автор приходит к выводу о несовершенстве института задержания, его противоречивости. <...> Автор обосновывает недопустимость продления по судебному решению предельного 48-часового срока задержания. <...> Подчас именно задержание знаменует собой начало уголовного преследования. <...> По своей природе задержание — одна из форм лишения свободы наряду с арестом — заключением под стражу1 : срок задержания и заключения под стражу засчитывается в назначенный судом срок лишения свободы. <...> В соответствии с действующим уголовнопроцессуальным законодательством, общий срок задержания составляет 48 часов. <...> По постановлению судьи этот срок может быть продлен еще на 72 часа. <...> Для примера срок задержания по утратившему силу УПК РСФСР 1960 г. равнялся 72 часам или 3 суткам. <...> По истечении 72-часового срока подозреваемый подлежал освобождению, если только ему не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. <...> Сразу оговоримся: из приведенного сравнения сделать однозначный вывод о том, что ныне действующий УПК РФ 2001 г. более репрессивен, по сравнению со своим предшественником, УПК РСФСР 1960 г., нельзя. <...> Отсутствие состязательности и, как следствие <...>