165-166]) В некоторых государствах установлен особый порядок присвоения псевдонима: в Болгарии – используются идентификационные номера; в Нидерландах – буквы алфавита. <...> На сегодняшний день в России указывается имя, без указания иных данных о лице в целях исключения возможных угроз. <...> Наличие такого процессуального документа сразу сориентирует подозреваемого, обвиняемого на то, что лицо, дающее против него показания, напугано, и расценивает его действия, как создающие угрозу его безопасности. <...> Иногда содержание показаний лица под псевдонимом достаточно для установления личности. <...> Это ставит органы предварительного расследования в сложную ситуацию: приоритет защиты участника, а также эффективность применяемой меры в противовес всестороннему качественному допросу. <...> Так как допрос может быть организован судьей любым удобным способом, в том числе с использованием средств связи, отдельного помещения (включая удаленный доступ и нахождение допрашиваемого в ином помещении), то следует предусмотреть порядок установления личности участника и предупреждения его о его правах и обязанностях, исходя из процессуального статуса. <...> Глава 36 УПК Российской Федерации какого-либо особого порядка проверки явки в суд, объявления участников и разъяснения им прав при наличии участника под псевдонимом не содержит, что усложняет возможность следователя гарантировать безопасности участнику до принятия окончательного решения по уголовному делу. <...> Закон также не содержит какихлибо обязанностей суда о незамедлительном применении иных мер безопасности в случае раскрытия подлинных данных в суде при удовлетворении ходатайств (ч. 6 ст. 278 УПК Российской Федерации). <...> 278 УПК Российской Федерации («необходимость осуществления защиты», «установление каких-либо существенных обстоятельств») порождает различную практику применения порядка и условий рассекречивания лица, допрошенного ранее под псевдонимом. <...> Таким образом <...>