прекращено при наличии доказательств виновности, в том числе, если: а) суд, вероятно, назначит номинальное наказание; b) виновный уже отбывает наказание за другое преступление, так что новый приговор не изменит существенно его положение; с) преступление совершено по неосторожности; d) преступление имеет характер единичного эпизода, совершено по недоразумению; е) с момента совершения преступления прошел значительный срок; f) преследование негативно отразится на физическом и душевном здоровье подсудимого; g) речь идет о престарелом или больном лице; h) виновный компенсировал причиненный им ущерб; i) в ходе судебного разбирательства могут стать достоянием гласности сведения, вредящие источнику информации, международным отношениям или национальной безопасности» [7] Почему мы не можем включить указанные основания в российское уголовно-процессуальное законодательство в качестве оснований к прекращению уголовного дела, уголовного преследования? <...> Представляется, что готовность правоохранительных органов подчинять свою работу складывающейся в стране криминогенной ситуации, основываться на идеях гуманизма, демократических принципах правосудия, а не служить формальным ведомственным интересам, требует дополнительного научного анализа и рассмотрения на государственном уровне. <...> Криминологические оценки организованной преступности и коррупции, правовые баталии и национальная безопасность. <...> Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан. <...> О современном состоянии уголовно-правовой науки // Уголовное право. <...> И.А. Антонов, И.М. Алексеев Показания лиц, участвовавших в производстве следственных действий, в системе средств уголовно-процессуального доказывания В статье рассмотрена практика использования показаний понятых и сотрудников полиции, участвовавших в производстве следственных действий, допрошенных в качестве свидетелей, делается вывод о недопустимости <...>