АктуАльные проблемы российского прАвА МГЮА (Университет имени О.Е. Кутафина) www.msal.ru и © NOTA BENE (ООО «НБ-Медиа») www.nbpublish.com АКТУАЛьНыЕ ПРОБЛЕМы УГОЛОВНОГО ПРОцЕССА В.С. <...> Балакшин* институт нАпрАвления уголовных дел для производствА дополнительного рАсследовАния: Аргументы «зА» и «против» Аннотация: В статье рассматриваются проблемы возвращения института дополнительного расследования в действующий УПК РФ. <...> В опубликованных статьях авторов, выступающих против института направления дел судом для дополнительного расследования, приводятся только аргументы, которые свидетельствуют о нецелесообразности сохранения данного института. <...> В данной статье предлагается более объективно исследовать положительные и отрицательные моменты, характеризующие данный институт. <...> Подробно анализируются доводы таких авторов, как Б. Я. Гаврилов, В. А. Лазарева и других. <...> Приводятся контраргументы, подтверждающие необходимость предусмотреть в уголовно-процессуальном законе институт возвращения судом дел для производства дополнительного расследования. <...> Высказываются соображения, изучив ранее действующие основания возвращения дел для дополнительного расследования, сформулировать иные основания, которые бы позволили устранять допущенные органами расследования ошибки и нарушения в разумные сроки. <...> В статье формулируются дополнительные аргументы за возвращение института дополнительного расследования в УПК РФ. <...> На основе анализа доводов авторов, придерживающихся позиции отказаться от данного института в российском уголовнопроцессуальном законодательстве, приводятся теоретические и логические аргументы, свидетельствующие о возможности и необходимости реанимации данного института в российском уголовно-процессуальном законе. <...> Вывод: исследовать более глубоко данный институт, уточнить основания возвращения судом дел для дополнительного расследования, реанимировать данный институт в российском уголовном <...>