Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635213)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА  / №12 2014

Сравнительный анализ требований, предъявляемых к присяжным поверенным в 1864 г., и условий приобретения статуса адвоката на современном этапе (176,00 руб.)

0   0
Первый авторСоловьева
Страниц5
ID416454
АннотацияВ статье дается описание вопросов, касающихся условий приобретения статуса адвоката в 1864 г. и в современный период. Автором проведен сравнительный анализ требований, предъявляемых к присяжным поверенным 1864 г., и условий приобретения статуса адвоката на современном этапе Сформулирован ряд предложений по совершенствованию законодательства о статусе адвоката.
Соловьева, Ю.И. Сравнительный анализ требований, предъявляемых к присяжным поверенным в 1864 г., и условий приобретения статуса адвоката на современном этапе / Ю.И. Соловьева // АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА .— 2014 .— №12 .— С. 235-239 .— URL: https://rucont.ru/efd/416454 (дата обращения: 09.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Соловьева* Сравнительный анализ требований, предъявляемых к присяжным поверенным в 1864 г., и условий приобретения статуса адвоката на современном этапе Аннотация. <...> В статье дается описание вопросов, касающихся условий приобретения статуса адвоката в 1864 г. и в современный период. <...> Автором проведен сравнительный анализ требований, предъявляемых к присяжным поверенным 1864 г., и условий приобретения статуса адвоката на современном этапе. <...> Ключевые слова: правовой статус адвоката, присяжные поверенные 1864 г., сравнительный анализ, квалификационный экзамен, приобретение статуса адвоката. волюционный ученый и присяжный поверенный Е.В. Васьковский в работе «Организация адвокатуры» писал: «Общество ценит и уважает адвокатов преимущественно потому, что видит в них борцов за свои драгоценнейшие права, защитников жизни, свободы и чести граждан»1 А . <...> Как отмечает Н.В. Черкасова, «в России правозаступничество возникло не как самостоятельный институт, а в связи с судебным представительством. <...> Затем лица, исполняющие обязанности представительства, одновременно стали выполнять и роль правозаступников»2 . <...> До судебной реформы 1864 г. наемных поверенных в России называли ходатаями по делам или стряпчими. <...> Их функции могли осуществлять все дееспособные лица. <...> Задача стряпчего, формальное участие которого в то время сводилось к сбору и составлению бумаг, заключалась в том, чтобы 1 Васьковский Е.В. <...> Известный доремаксимально запутать дело, затянуть его рассмотрение, воздействуя закулисными средствами на всемогущую неповоротливую судебную канцелярию. <...> Граждане только для этого и обращались к стряпчему. <...> В 1830-х гг. законодательная база, регулирующая судебное представительство, была дополнена законом «Об учреждении коммерческих судов и уставе их судопроизводства» от 14 мая 1832 г.4 При каждом коммерческом суде состоял штат присяжных стряпчих, принадлежность к которым оформлялась решением суда и принесением присяги, а <...>