ЖУРНАЛ «ЗАКОН» № 4 АПРЕЛЬ 2016 ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА На вопросы главного редактора журнала «ЗАКОН» Яна Пискунова отвечает и.о. заведующего кафедрой гражданского процесса СПбГУ Михаил Зиновьевич ШВАРЦ МЫ ДОЛЖНЫ ПОДУМАТЬ О ДОПУСКЕ В ПРОФЕССИЮ Родился 5 февраля 1973 г. в Ленинграде. <...> С 1998 г. — ассистент, затем — доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ. <...> Соавтор учебника гражданского процесса и комментария к ГПК РСФСР. <...> Арбитр основного состава международного третейского суда IUS. <...> — Михаил Зиновьевич, в феврале Президент России в своем выступлении на заседании председателей судов субъектов РФ высоко оценил результаты проведенной судебной реформы. <...> И юридическое сообщество, может быть, излишне драматично воспринимает эти планы просто потому, что не знает, где конец реформ. <...> Известно, что, когда ликвидировали Высший Арбитражный Суд, высказывалось очень много опасений, что такая судьба постигнет вообще всю систему арбитражных судов. <...> И Верховный Суд был вынужден выражать свое отношение к этим противоречиям. <...> Это приводит к тому, что на весьма своеобразных основаниях Верховный Суд РФ вынужден отменять внешне законные судебные акты, причем отменять именно потому, что в конфликте оказались судебные решения, принятые судами двух подсистем. <...> Судить о том, достигла ли реформа своей цели, сложно, все-таки пока прошло недостаточно времени, чтобы все противоречия были ликвидированы. <...> Но, насколько мне известно, работа судебных коллегий по гражданским, административным и экономическим спорам объективно вышла на принципиально новый уровень взаимодействия. <...> И невозможно отрицать, что теперь совещания, обсуждения и, главное, пленумы представляют собой реальное взаимодействие судебных коллегий. <...> Но мы живем решениями не высших, а арбитражных судов и судов общей юрисдикции первой инстанции. <...> В судебной системе главная всегда первая инстанция — это слова В.Ф. Яковлева, с которыми я полностью согласен. <...> Поэтому институционализация <...>