Уголовный процесс А.С. Величко* Ходатайства адвоката в системе уголовно-процессуальных актов Аннотация. <...> В статье рассматривается вопрос о месте ходатайств адвокатов в системе уголовно-процессуальных актов. <...> Обосновывается идея о том, что современная доктрина уголовного процесса нуждается в признании новой группы актов, обеспечивающих осуществление прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства, не обладающих властными полномочиями. <...> Уголовно-процессуальные акты весьма различны по своему характеру и содержанию. <...> Классификация же позволяет привести их в систему и упорядочить, способствует пониманию их правовой и социальной значимости. <...> Ученые процессуалисты в зависимости Н от основания классификации выделяют различные виды уголовно-процессуальных актов. <...> Так, существует деление процессуальных актов в зависимости от стадии уголовного процесса: 1) следственные процессуальные акты (протоколы и постановления); 2) судебные процессуальные акты (приговоры, определения, постановления и протоколы); 3) иные процессуальные акты (заключение прокурора, протест прокурора, жалоба стороны и другие), при этом последняя группа актов лишь обозначается, без раскрытия ее правовой характеристики. <...> Известна также © Величко А.С., 2015 * едостаточно освещенным в теории современного уголовного процесса представляется вопрос о месте ходатайств классификация процессуальных актов в зависимости от их содержания и функциональной направлен ности. <...> 1) акты, фиксирующие ход и результаты процессуальной деятельности (протоколы); 2) акты, закрепляющие решение компетентных участников уголовного судопроизводства (постановления); 3) прочие документы (письменные указания по делу, поручения, представления). <...> Как видим, выбор каждого варианта критерия классификации зависит всякий раз от практической цели, которой будет служить классификация разработчика. <...> В отличие от приведенных примеров не вызывает острых дискуссий <...>