Кочетков* Власть или право: проблема правового государства в российском конституционализме начала ХХ в. <...> В условиях кризиса мирового конституционализма идея правового государства является единственным идеалом, который никем не ставится под сомнение. <...> Это связано с тем, что не существует общепризнанного понимания данного понятия. <...> В этой связи интерес представляют представления о правовом государстве, разрабатываемые российскими юристами начала ХХ в. в условиях мнимого конституционализма самодержавия. <...> Автор статьи доказывает, что только на основе аксиологического понимания конституционализма можно определить сущность и значение идеи правового государства. <...> Автор в своем исследовании проблемы определения правового государства использует метод единства исторического и логического, а также метод восхождения от абстрактного к конкретному. <...> На основе предложенной автором аксиологической интерпретации конституционализма аналитически конструируется четкая дистинкция правового и конституционного государства в качестве различных этапов развития конституционализма как определенной формы правосознания. <...> В статье доказывается, что заслугой российских конституционалистов начала ХХ в. было то, что они подошли к необходимости ценностного поворота в осмыслении правового государства. <...> Н есмотря на то, что в ч. 1 ст. 1 Конституции 1993 г. Российская Федерация провозглашена демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления, общего определения правового государства в отечественной юридической науке до сих пор не выработано. <...> А если еще учесть, что существует как минимум три типа правопонимания (позитивистское, естественно-правовое и либертаристское)2 , то становится ясно, что правовое государство является проблемой, имеющей не только важное теоретическое, 1 кина, Л.В. Лазарева. <...> Практическое значение решения данной проблемы определяется тем, что норма-цель <...>