Третье звено диалектической триады (Анализ новых путей советской исторической науки) Не было бы ничего ни искусственного, ни тенденциозного, если бы мы увидели в советской исторической науке своего рода кардиограмму, отображающую в себе все вибрации политической линии правящей партии. <...> Развитие советской исторической науки служит наглядной иллюстрацией гегелевской триады: «тезис» здесь — бсрьба за марксистскую ортодоксию, закончившаяся коротким триумфом школы М. Н. Покровского, — триумфом, который был продемонстрирован на Съезде историков-марксистов и еще больше во время юбилея Покровского, «Антитезисом» затем было падение Покровского, и разгром его «школы». <...> Вступлением к этому послужила борьба за «партийность», возвещенная письмом Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция». <...> «Партийность» советской исторической науки выразилась в отрицании школы d'implicite Покровского, в отказе от марксистской доктринальной ортодоксии; не марксистской доктрины в целом, а от марксистского ортодоксализма, впоследствии это нашло свое выражение в пропагандной формуле «творческого марксизма». <...> Великороссийский национализм нашел свое выражение, помимо всего прочего, в оправдании завоевательной политики царского правительства, направленной на покорение и ассимиляцию нерусских народностей. <...> Сталинский патриотический «антитезис», граничивший не только с ликвидацией марксистского ортодоксализма, но и вообще с отказом от марксистского метода, дошел до своей кульминации в борьбе против «буржуазного космополитизма» и в дискуссии о формуле «меньшего зла». <...> 1, LibE ЗВЕНО ДИАЛЕКТИЧЕСКОЙ ТРИАДЫ 193 А кульминацией сталинского автократизма было выступление Сталина по вопросам языкознания, когда он продиктова л советским ученым, что и как они должны думать но известному вопросу. <...> Это составило третье звено в диалектической триаде — звено «сив - тезиса» , если пользоваться гегелевской терминологией. <...>