ПРИТЯЖАТЕЛЬНЫЙ ПАДЕЖ И КАТЕГОРИЯ СУБЪЕКТНОСТИ АНГЛИЙСКИХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ А.Б. <...> Костромин, О.Г. Горбатенко Кафедра иностранных языков юридического факультета Российский университет дружбы народов ул. <...> Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198 В статье описывается сочетаемость английских существительных в рамках притяжательной формы (родительного падежа). <...> Анализируемый материал показывает, что для ряда групп существительных способность образовывать притяжательную форму зависит от потенциала субъектности, заложенного в данном существительном. <...> Само сохранение и развитие притяжательной формы (родительного падежа) рассматривается как следствие перехода английского языка от флективного к аналитическому типу. <...> Ключевые слова: родительный падеж, притяжательная форма, уровень субъектности, аналитический язык, языковая детерминанта, внутренняя форма. <...> На уровне учебных грамматик притяжательная форма английских существительных выглядит достаточно понятной. <...> Однако более подробные грамматические описания показывают, что в числе употреблений притяжательной формы есть примеры, которые ставят в затруднение и английских грамматистов: “We can only learn from experience when to use ~’s with non-living things” [1]. <...> Следовательно, вопрос о закономерностях употребления притяжательной формы с неодушевленными существительными остается открытым. <...> Чтобы на него ответить, необходимо обратить внимание на ряд факторов. <...> Родительный падеж, или притяжательная форма существительных, является единственной уцелевшей падежной формой английского языка. <...> Возникает вопрос: почему уцелела именно форма родительного падежа? <...> Если рассматривать вопрос с позиций системного подхода [3], то основным фактором следует считать типологические изменения, переведшие английский язык из состояния языка флективного, с развитой морфологией в состояние языка аналитического. <...> Переход к аналитическому строю задал новую внутреннюю детерминанту [4], (внутреннюю <...>