В. Ю. ДАРЕНСКИЙ УКРАИНА КАК «МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА» (ответ оппоненту) Дискутируя с оппонентом, автор обсуждает ряд важных понятий культурной антропологии и политической теории. <...> В частности, он приводит числовые выкладки, доказывающие, что разговоры о геноциде этнических украинцев со стороны cоветской власти сильно преувеличены. <...> Вифлянцева, на мой взгляд, отображают характерные стереотипы мышления граждан Украины, в том числе большинства профессиональных гуманитариев. <...> «…Перекраивание границ союзных республик, очевидно, не полностью обеспечивало удобство управления страной, поэтому значительно чаще использовались методы депортаций и принудительного переселения жителей определенных мест по социальному, этническому и конфессиональному признакам». <...> «Депортации и принудительные переселения жителей» имели экстраординарный характер, обусловленный войной, и охватывали менее 1 % населения СССР. <...> Поэтому они не могут считаться основой национальной политики СССР – вопреки мифу, который создается по этому поводу официальной пропагандой Украины и стран Прибалтики. <...> Основой национальной политики СССР всегда была так называемая коренизация, т. е. создание национальных административных единиц, национальных кадров во всех сфеИсторическая психология и социология истории 2/2014 13–24 14 Историческая психология и социология истории 2/2014 рах жизни и поддержка национальных культур. <...> Эта политика была уникальной в ХХ веке, когда в Европе, наоборот, происходила усиленная ассимиляция местных этносов. <...> Более справедливой представляется мысль, согласно которой власть вполне способна (и должна!) предотвращать возникновение общественных конфликтов на государственном уровне, осуществляя соответствующую национальную и социальную политику». <...> Действительно, государственная власть должна предотвращать общественные конфликты (в теории), но на практике часто бывает наоборот. <...> В Украине государственная власть <...>