Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 635051)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
История и современность  / №1 2015

РОЛЬ КУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ В ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АВАРИИ (60,00 руб.)

0   0
Первый авторАксенова
Страниц13
ID402922
АннотацияСтатья посвящена анализу роли ценностей, понимаемых как идеалы и принципы, в устранении последствий экологических катастроф. Технологическая система стремится к формализации субъекта действия, заменяя ценности нормами, стандартами, правилами и алгоритмами. Экологическая авария, в том числе катастрофического характера, рассматривается как неотъемлемое свойство системы. В статье сопоставляется роль норм и ценностей до и после аварии. В качестве основного теоретико-методологического подхода используется концепция системной аварии Ч. Перроу. Большая часть исследования является ретроспективным анализом действий персонала и других субъектов, связанных с функционированием Чернобыльской АЭС, перед катастрофой 1986 года, во время и после нее. Выявлены особенности процесса управления ликвидацией последствий аварии.
Аксенова, О.В. РОЛЬ КУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ В ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АВАРИИ / О.В. Аксенова // История и современность .— 2015 .— №1 .— С. 165-177 .— URL: https://rucont.ru/efd/402922 (дата обращения: 05.05.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

АКСЕНОВА РОЛЬ КУЛЬТУРНЫХ ФАКТОРОВ В ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АВАРИИ* Статья посвящена анализу роли ценностей, понимаемых как идеалы и принципы, в устранении последствий экологических катастроф. <...> Технологическая система стремится к формализации субъекта действия, заменяя ценности нормами, стандартами, правилами и алгоритмами. <...> Экологическая авария, в том числе катастрофического характера, рассматривается как неотъемлемое свойство системы. <...> В качестве основного теоретико-методологического подхода используется концепция системной аварии Ч. <...> Большая часть исследования является ретроспективным анализом действий персонала и других субъектов, связанных с функционированием Чернобыльской АЭС, перед катастрофой 1986 года, во время и после нее. <...> Современные технологии диктуют жесткие требования к работникам, включая профессионалов и управленцев. <...> Личности с ее ценностями** в технологической системе места нет, она опасна, повышает риск функционирования системы, увеличивая сложность * и муниципальное управление: обратная связь власти и общества»). <...> Необходимость безоговорочного следования регламенту вызвана в том числе рисками довольно широкого спектра: от ухудшения качества продукта до техногенной катастрофы с последующим загрязнением окружающей среды. <...> Опасность ошибок создает пространство строго запрограммированного действия, из него практически полностью вымываются культурные составляющие поведения профессионала. <...> Однако общество всеобщего риска может в любой момент оказаться в ситуации посткатастрофического хаоса. <...> Человек при этом сталкивается с неопределенностью более высокой, нежели его предки, так как экологическая катастрофа существенным образом меняет окружающую среду. <...> В этой связи особый интерес представляет Чернобыльская катастрофа. <...> Это позволяет исследовать действия различных субъектов, связанных с ней прямо или косвенно, до и после аварии. <...> Турен сформулировал <...>