Журнал «Lex Russiсa», публикуя две мои статьи о состоянии юридической науки1 , надеялся развернуть на этой основе широкую дискуссию по науке права. <...> К тому же автору статей и в эпистолярном жанре («электронками») были высказаны самые разные суждения по поводу отечественной юридической науки. <...> Изначально предполагалось, что мне придется подвести некоторые итоги дискуссии. <...> В этой связи полагаю: 1) итоги можно подводить только промежуточные, поскольку ни по охвату участников (отраслевики отмалчиваются), ни по охвату дискуссионных проблем дискуссия не достигла своего апогея и нуждается в продолжении; 2) дискуссия вышла на уровень философии права, что требует вовлечения нового языка и новых дискурсов. <...> Ю. А. Веденеева, которые отличаются глубиной философского анализа и творческим новаторским подходом, не уступающим западным образцам 1 теоретика) // Lex Russica. <...> № 2 ; Поиск науки о праве и государстве (научно-публицистическое эссе) // Lex Russica. <...> Рецензия на книгу Г. В. Мальцева «Культурные традиции права : монография». <...> 2 ров, Т. С. Лапина, Н. В. Варламова, Ю. Г. Арзамасов, Э. В. Казгериева), не нашедших отражения в опубликованном сборнике докладов, дает информацию проф. <...> : Юридическая наука: современное состояние, вызовы и перспективы (размышления В. В. ЛАЗАРЕВ подобного системного въдения предмета3 LEX RUSSICA . <...> Предлагаемая статья констатирует позитивные результаты состоявшейся дискуссии и на этой основе презентует общую теорию государства и права в ее онтологическом и эпистемологическом бытии, связанном с постижением предметных форм государственно-правовых реалий (догма права и государства) и творением в процессе абстрагирования от них мыслимых и чувственных форм (философия права), которые при посредничестве теории возвращаются с философских высот к юридической практике. <...> Интегративная (интегральная) позиция автора не отвергает постклассических эпистемологических подходов, но при этом он видит опасность для исследований <...>