ЗАОЧНЫЙ КРУГЛЫЙ СТОЛ «Новый уголовный кодес России: концептуальные основы и теоретическая модель» М. Б. Кострова* ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЯЗЫКОВОЙ ФОРМЫ НОВОГО УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИИ** Часть 1. <...> Теоретические подходы к пониманию онтологического статуса языка уголовного закона аннотация. <...> В рамках заочного круглого стола «Новый Уголовный кодекс России: концептуальные основы и теоретическая модель» ставился вопрос о том, на какой научной основе должна базироваться теоретическая модель языковой формы нового Уголовного кодекса России. <...> Выделено четыре основных теоретических подхода к пониманию онтологического статуса языка закона, сложившихся в общей теории права и ряде отраслевых наук: 1) законотехнический; 3) радикальный; 2) нефункциональный; 4) естественно-языковой. <...> При первом подходе (наиболее распространенном) язык закона (вариант: язык права) рассматривается в качестве компонента (варианты: элемента, средства, области и т.п.) законодательной (варианты: законотворческой, правотворческой, юридической) техники либо в системе законодательной техники выделяются языковые правила (вариант: самостоятельный элемент — законодательная лингвистика). <...> Третий подход к языку закона представлен крайними взглядами: от признания грамматической детерминированности права (то есть придания гипертрофированного значения одному из уровней (ярусов) естественного языка — грамматике) до полного отрицания продуктивности исследования языка закона. <...> Доказывается, что при данных подходах не учитываются: 1) статус естественного (для России — русского) языка, на котором законы и пишутся, в общей картине мира; 2) принятое в лингвистике подразделение русского языка на функциональные стили; 3) структура естественного языка, включающая систему взаимосвязанных и взаимообусловленных между собой элементов, образующих три уровня (яруса) языка — лексический, грамматический и фонетический; © М. Б. Кострова, 2015 * Кострова <...>