Булдаков БУЛДАКОВ Владимир Прохорович, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. <...> Автор опровергает представления о том, что прогресс многопартийности в России означал движение в направлении демократизации. <...> Напротив, зарождение многопартийности в России в конце XIX – начале ХХ вв. было симптомом фрагментации общества. <...> Тот факт, что партии возникали первоначально на окраинах империи, причем от левого фланга политического спектра к правому, также характеризует процесс партийного строительства как отражение близящегося распада империи и грядущего раскола общества. <...> На это же указывает и крайняя слабость либеральных партий центра. <...> Существующие политические партии зачастую лишь имитируют наличие нормальной политической жизни в стране, способствуя упрочению неопатерналистских отношений в политике и архаики массового сознания. <...> Российская история порождала и порождает немало политических иллюзий, фантазий и симулякров. <...> Многопартийность казалась синонимом демократии – об этом еще пойдет речь ниже. <...> Порабощаемое человеческое существо вынуждено сдабривать свое существование иллюзиями, прежде всего иллюзиями свободы от любых стеснений. <...> Феномен российской многопартийности имеет скорее социально-психологическое, нежели политикопрактическое происхождение, исходящее из отношений собственности. <...> Изучение российской многопартийности началось в годы “глубокого застоя”. <...> Начали с “мелкобуржуазных”, как было принято считать, меньшевиков и эсеров, потом перешли на прочие (“буржуазно-помещичьи”) партии [Булдаков 2005]. <...> Следующий этап изучения многопартийности развернулся в 1990-е годы. <...> Партийность стала предметом политического самоутверждения, а история революции предстала драмой насильственного вытеснения российской многопартийности. <...> Как ни считать, но именно интеллигенция подарила России феномен “многопартийности” – примечательный вовсе <...>