Шамшурин* Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения Аннотация. <...> В статье анализируется роль института подведомственности в реализации конституционного права граждан на судебную защиту в судах общей и арбитражной юрисдикции, его развитие, проблемы определения надлежащего суда, критерии разграничения компетенции, конфликты юрисдикций и варианты их решения. <...> Ключевые слова: подведомственность дел, принцип правовой определенности, критерии разграничения компетенции, надлежащий суд, конфликт юрисдикций. <...> DOI: 10.17803/1994-1471.2016.66.5.097-106 В советский период истории нашей страны законодательство в своем развитии прошло путь от ограниченной судебной подведомственности к установлению принципиально иного правового регулирования — отнесению к ве́дению судов всех без исключения дел о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов индивидуального значения и некоторых категорий дел общего значения1 . <...> Но тогда суд общей юрисдикции был единственным судебным органом, и поэтому не было проблем с подведомственностью споров в современном ее понимании — с определением компетентного суда. <...> Проблемы возникли в связи с образованием новой независимой ветви судебной власти 1 специальной компетенции — арбитражных судов. <...> Их специализация заключается в защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. <...> Поскольку компетенции судов нередко стали пересекаться, возникла объективная необходимость четкого разграничения предметов ве́дения по однородным, по сути, гражданским делам. <...> Проблема разграничения компетенций судов общей и арбитражной юрисдикции, являясь одной из самых сложных в процессуальной теории и судебной практике, напрямую связана с доступностью правосудия, от ее решения зависит обеспечение права каждого на рассмотрение его дела в том <...>