Национальный цифровой ресурс Руконт - межотраслевая электронная библиотека (ЭБС) на базе технологии Контекстум (всего произведений: 634932)
Контекстум
Руконтекст антиплагиат система
Актуальные проблемы современной науки  / №2 (87) 2016

НЕГАТОРНЫЕ ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ (100,00 руб.)

0   0
Первый авторВасильев
Страниц3
ID396010
АннотацияОдним из способов защиты субъективных гражданских прав, обеспечивающих восстановление положения существующего до нарушения и пресечения действий, нарушающих право, является негаторный иск. Большинство ученых полагают, что негаторный иск защищает как правомочие пользования, так и правомочие распоряжения [1, с. 564]. Такое определение содержания иска, не соответствует системе способов защиты вещных прав предложенной в доктрине гражданского права [2, с. 78; 3, с. 85]. Кроме того, приведенная точка зрения основывается только на том, что правомочие распоряжения – защищается иском об освобождении имущества от ареста, который, по их мнению, является разновидностью негаторного иска. Однако, природа иска об освобождении имущества от ареста, как негаторного не находит абсолютной поддержки среди ученых [4, с. 98; 5, с. 109]. Следовательно, более верно мнение М. Гуревича о том, что собственник вещи при нарушении несвязанном с владением «лишается лишь возможности пользоваться ею, так как третье лицо препятствует ему в этом» [6, с. 21].
Васильев, И.А. НЕГАТОРНЫЕ ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ / И.А. Васильев // Актуальные проблемы современной науки .— 2016 .— №2 (87) .— С. 146-148 .— URL: https://rucont.ru/efd/396010 (дата обращения: 28.04.2024)

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Актуальные проблемы современной науки, № 2, 2016 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Васильев И.А., соискатель Всероссийского государственного университета юстиции НЕГАТОРНЫЕ ИСКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Одним из способов защиты субъективных гражданских прав, обеспечивающих восстановление положения существующего до нарушения и пресечения действий, нарушающих право, является негаторный иск. <...> Большинство ученых полагают, что негаторный иск защищает как правомочие пользования, так и правомочие распоряжения [1, с. <...> Такое определение содержания иска, не соответствует системе способов защиты вещных прав предложенной в доктрине гражданского права [2, с. <...> Кроме того, приведенная точка зрения основывается только на том, что правомочие распоряжения – защищается иском об освобождении имущества от ареста, который, по их мнению, является разновидностью негаторного иска. <...> Однако, природа иска об освобождении имущества от ареста, как негаторного не находит абсолютной поддержки среди ученых [4, с. <...> о том, что собственник вещи при нарушении несвязанном с владением «лишается лишь возможности пользоваться ею, так как третье лицо препятствует ему в этом» [6, с. <...> Истцом может быть собственник, либо титульный владелец, лишенные возможности пользоваться вещью, но сохранившие владение ею. <...> Ответчиком выступает лицо, которое своими действиями создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению пользования имуществом. <...> Предметом иска является требование истца об устранении длящихся нарушений (противоправного состояния), не связанных с лишением владения. <...> Однако предмет данного иска, в конечном счете, зависит от характера противоправных действий и конкретизируется в возможности предъявления трех основных требований: а) Требование об устранении последствий, вызванных нарушением, т.е. восстановление положения существующего до нарушения прав; б) Требование об устранении <...>