ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ УДК 343.01 Регулятивная функция уголовной ответственности как одно из правовых средств предупреждения преступности Д.А. Липинский, доктор юридических наук, профессор, заместитель ректора— директор Института права Тольяттинского государственного университета Россия, Тольятти Dmitri8@yandex.ru Доказывается наличие у уголовной ответственности возможности осуществлять предупредительное воздействие не только при помощи превентивной, но и регулятивной функции. <...> Обосновывается многофункциональность уголовной ответственности и наличие у нее регулятивной функции, которая, в отличие отпревентивной и частнопревентивной, реализуется не при помощи угрозы наказания или исключения субъекта из определенного вида общественных отношений, а посредством таких правовых средств, как обязывание, запрет, дозволение и уголовно-правовое поощрение. <...> Обосновывается, что регулятивной функции уголовной ответственности не свойственно наличие регулятивно-статической подфункции — это удел других отраслей права. <...> Специфика регулятивно-статической функции уголовной ответственности состоит именно в наличии свойства развития динамики общественных отношений, взятых под уголовноправовую охрану, способствовании их нормальному функционированию. <...> Ключевые слова: предупреждение преступности, правовые средства, регулятивная функция, уголовная ответственность, регулирующие начала, многофункциональность уголовной ответственности, уголовный запрет, уголовное обязывание, уголовное правомочие. <...> Некоторые исследователи отрицают регулятивную функцию, а перечень функций, которые осуществляются уголовной ответственностью, ограничивают карательной, превентивной и воспитательной. <...> Доводы ученых-криминалистов, не поддерживающих позицию о наличии у уголовной ответственности (у уголовного права в целом) регулятивной функции, сводятся к тому, что уголовное право не регламентирует общественные <...>